Ухвала суду № 95113662, 17.02.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3738/20

Провадження № 1-кс/165/173/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Король І.С., прокурора Данилюка О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Герасимчук Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську в режимі відеоконференції шляхом трансляції між Нововолинським міським судом Волинської області та ДУ "Луцький слідчий ізолятор" (дистанційне провадження) клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Монякова М.М., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюком О.В., про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №12020030050000860 від 19 грудня 2020 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Монякова М.М. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 грудня 2020 року, близько 16 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито викрав з морозильної камери два морозива марки «Біла Береза», вагою 550 грам кожне, на загальну суму 235 гривень та одну пачку пельменів «Добра кухня», вагою 1 кілограм, вартістю 70 гривень, після чого, незважаючи на вимоги працівників магазину припинити протиправні дії, покинув приміщення магазину та розпорядився продуктами харчування на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 було завдано майнову шкоду на суму 305 гривень.

За вказаним фактом 19.12.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020030050000860 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Окрім того, 19 грудня 2020 року, близько 09 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито викрав з морозильної камери одну пачку пельменів «Каскад Домашні», вагою 1 кілограм, вартістю 65 гривень, після чого, незважаючи на вимоги працівників магазину припинити протиправні дії, покинув приміщення магазину та розпорядився продуктами харчування на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 було завдано майнову шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом 20.12.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020030050000862 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Окрім того, 20 грудня 2020 року, близько 08 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито викрав з морозильної камери одну пачку пельменів «Курячі», вагою 5 кілограмів, вартістю 158 гривень 65 копійок, після чого, незважаючи на вимоги працівників магазину припинити протиправні дії, покинув приміщення магазину та розпорядився продуктами харчування на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 було завдано майнову шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом 20.12.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020030050000863 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вищевказані матеріали кримінального провадження 20.12.2020 були об`єднані в одне, якому було надано єдиний номер № 12020030050000860.

Слідчий вказує, що ОСОБА_1 20 грудня 2020 року о 12 год. 05 хв. затриманий в порядку ст.208 КПК України за сукупністю ознак, які вказують на те, що саме він вчинив вищевказаний злочин. У відповідності до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України 20 грудня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

Слідчий вказує, що є підстави вважати, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

22 грудня 2020 року, ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області, до підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів починаючи з 20 грудня 2020 року по 17 лютого 2021 року включно.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких;

у разі визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років;

ОСОБА_1 не має постійного джерела доходів для проживання, а тому, з метою наживи, вчиняє корисливі злочини для власного збагачення;

наявні у підозрюваного соціальні зв`язки по місцю його проживання, є недостатніми для попередження вчинення ним нових корисливих злочинів;

ОСОБА_1 молодого віку, не має фізичних та психічних вад, має негативну репутацію за місцем проживання, на даний час має погашену судимість, однак відносно нього проводиться судовий розгляд щодо вчинення ним корисливих злочинів.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні 17 лютого 2021 року закінчується строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 42 від 14.01.2021, скерованого до органу досудового розслідування 10.02.2021 за вихідним № 42, контакт з ОСОБА_1 в умовах слідчого ізолятора малопродуктивний, а його зовнішність і поведінка викликають суттєві сумніви в його психічному здоров`ї. Для правильної кваліфікації вищеописаних обставин та відповіді на поставлені перед експертизою запитання необхідне проведення додаткового обстеження та динамічного спостереження за підозрюваним ОСОБА_1 , що можливо лише в умовах спеціалізованого стаціонару. Для відповіді на поставлені запитання необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому її виконання потребує додаткового часу, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду. У зв`язку з тим, що поведінка підозрюваного ОСОБА_1 викликає суттєві сумніви в його психічному здоров`ї, наявні ризики щодо перешкоджання проведення досудового розслідування, які на даний момент не зменшилися, а також для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 для проведення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 до 20 березня 2021 року включно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо нього. Захисник Герасимчук Л.Р. заперечила щодо задоволення клопотання, просила обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Крім наявності ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати проведенню досудового розслідування та судового розгляду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи злочин, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я останнього, те, останній не має постійної роботи та легальних самостійних джерел доходів, наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 до 20.03.2021 включно.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 105100,00 грн.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного західу у виді тримання під вартою до 20 березня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, Банк - ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 20 березня 2021 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис М.М. Ушаков