Ухвала суду № 95112950, 23.02.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1755/20

Провадження по справі № 2/635/1433/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю представника позивача – прокурора Мірзоєвої Л.С.,

секретар судового засідання Дзюба А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Яковлева Андрія Сергійовича, який діє в інтересах держави в особі Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року керівник Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Яковлев А.С, який діє в інтересах держави в особі Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства пред`явив до суду позов шляхом звернення з позовною заявою, в якій просив визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 18 квітня 2005 року №170 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1 ; визнати недійсним державний акт на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку 6325184007:00:005:0004, площею 1,7651 га, розташовану за межами населеного пункту на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, серії ЯМ №998226м; зобов`язати державного кадастрового реєстратора скасувати кадастровий номер земельної ділянки №6325184007:00:005:0004 шляхом скасування запису про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку за номером 010970300102 від 29 грудня 2009 року; зобов`язати ОСОБА_1 повернути із незаконного володіння земельну ділянку площею 1,7651 га, з кадастровим номером 6325184007:00:005:0004, яка розташована за межами населеного пункту на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, шляхом передачі земельної ділянки з кадастровим номером 6325184007:00:005:0004 у відання держави в особі ДП «Жовтневе лісове господарство», про що скласти акт прийому-передачі земельної ділянки; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 8408 гривень на користь прокуратури Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2017 року, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Зі змісту ст.ст.1281,1282 ЦК України вбачається, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони фізичної особи за її життя і вже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа померла до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Після відкриття провадження у справі, зокрема 07 травня 2020 року, на адресу суду надійшли відомості про смерть ОСОБА_1 , а саме - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області 14 квітня 2017 року, зі змісту якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до пред`явлення зазначеного позову до суду.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Враховуючи, що пред`явлення позивачем позову до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, а також враховуючи значний проміжок часу, який пройшов з дати смерті відповідача до дати звернення позивача до суду з вищевказаним позовом, враховуючи думку представника позивача – прокурора Мірзоєвої Л.С., яка просила закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

У зв`язку із закриттям провадження у справ в частині вимог до ОСОБА_1 позивач не позбавлений права звернутися до суду з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 55, 255 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Яковлева Андрія Сергійовича, який діє в інтересах держави в особі Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянкив частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко