Ухвала суду № 95112673, 24.02.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/198/21

Номер провадження 1-кп/623/164/2021

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Козир М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника органу пробації Бобриш О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 січня 2021 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2021 року за №12021220320000010, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, з доданими до нього документами.

26 січня 2021 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі.

Учасники процесу не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_2 .

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та доручення складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заяв, клопотань від обвинуваченого ОСОБА_1 не надходило.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Клопотань про застосування запобіжного заходу обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не надходило.

Відповідно до частини 5 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні є підстави для надання доручення органу пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області о 16 годині 00 хвилин 17 березня 2021 року

Судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, проводити одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Доручити начальнику Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Слабунівка, Балаклійського району, Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 15 березня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П. Одарюк