Ухвала суду № 95112478, 24.02.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/104/21

Провадження № 2/618/34/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

24 лютого 2021 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М. при прийнятті позовної заяви № 618/104/21, провадження № 2/618/34/21 за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

29 січня 2021 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н в сумі 24766 грн 74 коп., а також судових витрат, пов`язаних зі зверненням до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з інформацією Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області № 105 від 02 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , 1956 року народження, на обліку не перебуває, знята у зв`язку із смертю.

Відповідно до копії актового запису про розірвання шлюбу № 63 від 08 грудня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, наданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 202/22.8-36/21 від 19 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2009 року, справа № 2-352/2009 р., після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Згідно з копією актового запису про смерть № 02 від 03 січня 2020 року, складеного Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), наданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 202/22.8-36/21 від 19 лютого 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 63 років.

З вказаної дати, виходячи зі змісту вище зазначеної правової норми, ОСОБА_5 втратила цивільну правоздатність.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

АТ КБ «Приватбанк» позов до ОСОБА_6 направило до суду 29 січня 2021 року, тоді як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_6 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), остання не може вважатися відповідачкою у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак подання до неї позову не ґрунтується на законі.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно суд зазначає, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, передбачене ст. 55 ЦПК України, можливе шляхом залучення правонаступника (а не заміни відповідача) лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 25 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 259 – 261, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» позовну заяву з всіма доданими до неї документами.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 186 ЦПК України, у разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов