Ухвала суду № 95112456, 24.02.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/233/21 Провадження № 2/613/183/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 лютого 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», про захист прав споживача та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», про захист прав споживача та визнання дій неправомірними, в якій просить: визнати неправомірними дії посадових осіб Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» з приводу дорахування коштів у розмірі 14 831 грн. 53 коп. за користування побутовим газом.

Суддя розглянувши даний позов приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії посадових осіб Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз», при цьому, в обґрунтуванні позову посилається не на протиправні дії відповідача, а на незаконність акту про порушення від 25 березня 2019 року.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», про захист прав споживача та визнання дій неправомірними – залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ