Ухвала суду № 95112247, 23.02.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4625/20

провадження №: 2-н/398/140/21

УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

встановив:

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Відповідно до наказу голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2021 №44-К/В суддя Орловський В.В. з 19 лютого по 22 лютого 2021 року перебував у відпустці.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що у при винесені вказаного вище судового наказу була допущена описка у даті винесення, а саме зазначено: "22 лютого 2021 рок", а правильно : "23 лютого 2021 року".

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України присутність сторін у справі не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Враховуючи викладене, суд застосувуючи аналогію закону щодо виправлення описки в судовому наказі виносить ухвалу про виправленя описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 173, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у судовий наказ від 22 лютого 2021 року у справі № 398/4625/20 (номер провадження 2-н/398/140/21).

Вважати правильним написання дати винесення судового наказу - 23 лютого 2021 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.