Ухвала суду № 95112167, 24.02.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9173/19

Номер провадження 2/404/2437/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернувся до суду з позовом, про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором б/н від 11.05.2012 року в сумі 7770,22 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7572,26 грн., заборгованості за відсотками в сумі 197,96 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 17 січня 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (том 1, а.с. 66).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2020 року витребувано у Кропивницької міської нотаріальної контори № 1 належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 84).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2020 року, завідуюча Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 повідомила, що за даними Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа заводилась Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №2 (том 1, а.с. 174-176).

У зв`язку з чим ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 травня 2020 року витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1, а.с. 179).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_5 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя Бершадська О.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/9173/19, № провадження 2/404/2437/19 (розпорядження № 248 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/9173/19, № провадження 2/404/2437/19 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу № 404/9173/19, № провадження 2/404/2437/19 прийнято до свого провадження, у відповідності до статтей 19, 33, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.08.2020 року) ( том 1, а.с. 218-219).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належними чином (том 1, а.с. 225, 226, 253), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, представник відповідача подав до суду заяву (вх. № 7298 від 24.02.2021 року), про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та його представника, проти закриття підготовчого провадження не заперечують (том 2, а.с. 32).

Інші відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (том 1, а.с. 227, 229, 230, 232, том 2, а.с. 30-31), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавали.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви також відсутні.

Враховуючи положення пункту 15 частини другої статті 197, пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2021 року на 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка