Ухвала суду № 95111949, 23.02.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/2941/20

номер провадження № 2/216/593/21

УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорака В.В.

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

представника позивача Цвіркун А.А.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача; зустрічного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача в рамках розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КПТМ "Криворіжтепломережа" звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою судді від 16 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

05 січня 2021 року до суду поступили зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача.

В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо доцільності прийняття зустрічних позовних заяв та об`єднання їх з первісною позовною заявою.

В судовому засідання представник позивача просила відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.175, 177, 193 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Сидорак