Ухвала суду № 95111914, 24.02.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 188/5/17

Номер провадження 1-кп/194/10/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

суддів: Корягіна В.О., Соколової Ю.І.,

при секретарі – Клімовій Д.В.,

за участю прокурора – Олійникова Б.Ю.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченої - Михайлюка Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради та на вирішення експертизи поставити експертам питання, викладені у клопотанні, обґрунтовуючи тим, що ухвалою колегії суддів Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 р. було призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Відділення судово-психіатричної експертизи №5, однак з проведенням реорганізації зазначеної установи, вказана експертиза не була проведена та матеріали кримінального провадження повернуто до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Крім того, захисник обвинуваченої у клопотанні зазначає, що станом на сьогоднішній день необхідність в проведенні вказаної експертизи не відпала, оскільки під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_2 повідомила, що в ночі 22.10.2016 р. її співмешканець ОСОБА_3 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, розпочав конфлікт, під час якого почав ображати її та застосовувати до неї фізичне насильство. Вказані дії ОСОБА_3 продовжував не менше однієї години. Після цього, почувши гучне нявчання кошеняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 схопив його та викинув у вікно. Дії ОСОБА_3 примусили ОСОБА_2 викликати поліцію. Почувши, що незабаром приїде поліція, ОСОБА_3 покинув квартиру, але побачивши, що працівники поліції так і не приїхали, через деякий час повернувся, та знову почав застосовувати психологічне та фізичне насильство до ОСОБА_2 , що виразилось в насміханнях, образах, поштовхах. Перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання викликаного тяжкими образами ОСОБА_3 та застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_2 схопила кухонний ніж, та вдарила ним ОСОБА_3 .. Захисник зазначив, що ОСОБА_2 в момент спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, знаходилась у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства та тяжких образ з боку потерпілого. Також, захисник вказує, що скасовуючи ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 р. по даному кримінальному провадженню Верховний Суд зазначив, що судами не надано оцінки тому, що обвинувачена під час судового розгляду зазначила, про те, що її дії мають кваліфікуватися за ст. 116 КК України, а не за ст. 115 КК України, оскільки вона вчинила вбивство в стані сильного душевного хвилювання.

Обвинувачена у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника про призначення експертизи відносно обвинуваченої.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Колегія суддів, розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, ухвалою колегії суддів Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 р. відносно ОСОБА_2 було призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», яка не була проведена, матеріали кримінальної справи повернуті без виконання ухвали суду від 03.03.2020 р. у зв`язку із неприбуттям ОСОБА_2 на експертизу за введеними з 12.03.2020 р. на території України карантинними заходами.

У зв`язку з чим, ухвалою колегії суддів Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 р. було призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», проте, 22.09.2020 р. вказаною установою матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 повернуті до суду, оскільки проведення вказаної експертизи тимчасово неможливо, у зв`язку з вибуттям із штату КП «ДБКЛПД» ДОР» психолога-судового експерта.

З огляду на викладене, 17.12.2020 р. ухвалою колегії суддів Тернівського міського суду Дніпропетровської області було призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» відділення судово-психіатричної експертизи № 5, однак 03.02.2021 р. матеріали кримінального провадження повернуті без виконання ухвали суду у зв`язку з реорганізацією «Центру» та призупинення роботи відділу судово-психіатричної експертизи № 5 на невизначений строк.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення обвинуваченої надані під час допиту у судовому засіданні та досліджені в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги те, що для вирішення питань визначення психічного стану ОСОБА_2 в процесі здійснення інкримінованого їй діяння, а саме: встановлення психічного та психологічного стану обвинуваченої в момент вчинення злочину, та встановлення наявності у обвинуваченої ОСОБА_2 душевного хвилювання необхідні спеціальні знання, а також ту обставину, що Державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» відділення судово-психіатричної експертизи № 5 знаходиться в процесі реорганізації і робота відділу № 5 призупинена на невизначений строк, у зв`язку з чим не має можливості провести призначену судову психолого-психіатричну експертизу, колегія суддів вважає, що клопотання захисника необхідно задовольнити та призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.ст. 22, 84, 242, 332 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката Михайлюка Б.Л. про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040530000694 від 22.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А).

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

- чи сприймала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії потерпілого ОСОБА_3 , перед здійсненням інкримінованого їй діяння, як об`єктивно образливі?

- чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в процесі здійснення інкримінованого їй діяння в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в процесі здійснення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

- у випадку перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в процесі здійснення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного афекту, чи не обмежував стан її емоційного напруження, в якому вона перебувала можливість контролювати свої дії?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12016040530000694 від 22.10.2016 р. долучені стороною обвинувачення, а також докази, отримані під час судового розгляду.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , прибути до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А), для проведення експертизи у визначений експертами час.

Доручити експертам повідомити Тернівський міський суд Дніпропетровської області про визначений обвинуваченій ОСОБА_2 час для проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.С. Солодовник

Судді: В.О. Корягін

Ю.І. Соколова