Вирок № 95111869, 23.02.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6030/19

Провадження № 1-кп/206/36/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2021 р. 23 лютого 2021 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Плінської А.В.,

з участю: секретарів Нора І.С., Шаповала Є.М., Приступко С.Д.,

прокурора Лихолата Б.Д.,

представника потерпілого Білого Г.В. ,

захисника Крушинської Г.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого:

- 01.10.2002 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19.02.2003 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок змінено, зараховано у строк відбування покарання період з 30.08.2002 року по 22.01.2003 р, в іншій частині залишено без змін, звільнився умовно-достроково 11.10.2005 року на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2005 року на 1 рік 4 місяці 25 днів;

- 17.05.2007 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 01.04.2010 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 26 днів;

- 06.12.2010 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 11.09.2014 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 1 день;

- 08.06.2016 року Червоногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21.02.2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився за відбуттям строку покарання 26.10.2018 року;

- 20 серпня 2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

21.06.2019 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» «Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, б.43 Д, побачив на полицях з товаром каву розчинну марки «Якобз Монарх» с/б 190 г., вартістю 203,57 грн.

Цього ж дня, приблизно о 13 год. 20 хв., визначивши вказаний товар об`єктом свого злочинного посягання, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення цього чужого майна, вчинене повторно.

Далі, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» «Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, б.43 Д впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, керуючись корисливими мотивами, викрав 3 шт. скляних банок кави розчинної марки «Якобз Монарх» 190г, які поклав у поліетиленовий пакет, після чого, пройшовши через турнікет входу до торгівельної зали, з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2738/19 від 22.10.2019 вартість скляної банки кави розчинної марки «Якобз Монарх» 190 г, без урахування ПДВ складає - 203,57 грн. Таким чином, внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_1 ТОВ «Омега» «Варус-40» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму, яка складає 610,71 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 22.06.2019, близько о 07 годині 30 хвилини, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» «Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, б.43 Д, побачив на полицях з товаром каву розчинну марки «Якобз Монарх» м/у 400г (300+100), вартістю 123,63 грн.

Цього ж дня, приблизно о 17 год. 40 хв., визначивши вказаний товар об`єктом свого злочинного посягання, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення цього чужого майна, вчинене повторно.

Далі, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» «Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, б.43 Д, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, керуючись корисливими мотивами, викрав 4 шт. м`яких упаковок кави розчинної марки «Якобз Монарх» 400г. (300+100), які поклав у поліетиленовий пакет, після чого, пройшовши через турнікет входу до торгівельної зали з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2738/19 від 22.10.2019 вартість м`якої упаковки кави розчинної марки «Якобз Монарх» 400г. (300+100), без урахування ПДВ складає - 123,63 грн. Таким чином, внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_1 ТОВ «Омега» «Варус-40» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму, яка складає 494,52 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 25.06.2019, близько о 08 годині 20 хвилини, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» «Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, б.43 Д, побачив на полицях з товаром каву розчинну марки «Якобз Монарх» с/б 190 г., вартістю 203,57 грн. та каву розчинну марки «Якобз Монарх» м/у 170 г., вартістю 150,57 грн.

Цього ж дня, приблизно о 08 год. 35 хв., визначивши вказаний товар об`єктом свого злочинного посягання, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення цього чужого майна, вчинене повторно.

Далі, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» «Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, б.43 Д впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, керуючись корисливими мотивами, викрав 2 шт. скляних банок кави розчинної марки «Якобз Монарх» 190 г. та 2 шт. м`яких упаковок кави розчинної марки «Якобз Монарх» 170г., які поклав у поліетиленовий пакет, після чого, пройшовши через турнікет входу до торгівельної зали з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2738/19 від 22.10.2019 вартість скляної банки кави розчинної марки «Якобз Монарх» 190 г. складає, без урахування ПДВ - 203,57 грн., вартість м`якої упаковки кави розчинної марки «Якобз Монарх» 170 г, без урахування ПДВ складає - 150,57 грн. Таким чином, внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_1 ТОВ «Омега» «Варус-40» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму, яка складає 708,28 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 26.06.2019, близько о 08 годині 10 хвилини, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» «Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, б.43 Д, побачив на полицях з товаром каву розчинну марки «Якобз Монарх» м/у 400г. (300+100), вартістю 123,63 грн.

Цього ж дня, приблизно о 08 год. 26 хв., визначивши вказаний товар об`єктом свого злочинного посягання, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення цього чужого майна, вчинене повторно.

Далі, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» «Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, б.43 Д, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, керуючись корисливими мотивами, викрав 7 шт. м`яких упаковок кави розчинної марки «Якобз Монарх» 400г. (300+100), які поклав у поліетиленовий пакет, після чого, пройшовши через турнікет входу до торгівельної зали, з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2738/19 від 22.10.2019 вартість м`якої упаковки кави розчинної марки «Якобз Монарх» 400г. (300+100), без урахування ПДВ складає - 123,63 грн. Таким чином, внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_1 ТОВ «Омега» «Варус-40» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму, яка складає 865,41 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 06.07.2019, близько о 08 годині 16 хвилини, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» «Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, б.43 Д, побачив на полицях з товаром каву розчинну марки «Якобз Монарх» с/б 95 г., вартістю 99,07 грн. та каву розчинну марки «Якобз Монарх» м/у 170 г., вартістю 150,57 грн.

Цього ж дня, приблизно о 08 год. 16 хв., визначивши вказаний товар об`єктом свого злочинного посягання, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення цього чужого майна, вчинене повторно.

Далі, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» «Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, б.43 Д, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, керуючись корисливими мотивами, поклав у поліетиленовий пакет 2 шт. скляних банок кави розчинної марки «Якобз Монарх» 95 г. та 5 шт. м`яких упаковок кави розчинної марки «Якобз Монарх» 170г., після чого направився в бік турнікету входу до зазначеного магазину, однак був затриманий охоронцем при спробі пройти турнікет входу торгівельної зали зазначеного магазину. Таким чином, ОСОБА_1 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2738/19 від 22.10.2019, вартість 2 шт. скляних банок кави розчинної марки «Якобз Монарх» 95 г, без урахування ПДВ, які ОСОБА_1 намагався викрасти, складає -198,14, вартість 5 шт. м`яких упаковок кави розчинної марки «Якобз Монарх» 170г., без урахування ПДВ, які ОСОБА_1 намагався викрасти, складає - 752,85 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно неодноразово з торгівельної зали ТОВ «Омега» «Варус - 40» таємно викрадав каву марки «Якобз Монарх» та під час останньої спроби був затриманий працівниками охорони магазину.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений на протязі червня 2020 року неодноразово вчиняв крадіжки кави із торгівельної зали ТОВ «Омега» «Варус - 40». Однак співробітники охорони магазина змогли його затримати при черговій крадіжці, тільки в липні 2020 року.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, та показаннями потерпілого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_1 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (за епізодами крадіжки майна ТОВ «Омега» «Варус-40» 21 червня 2019 року, 22 червня 2019 року,25 червня 2019 року, 26 червня 2019 року ) та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (за епізодом крадіжки майна ТОВ «Омега» «Варус-40» 06 липня 2019 року) .

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, конкретні обставини кримінального провадження, відношення обвинуваченого до скоєного - розкаявся у вчиненому, ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин у вигляді замаху на вчинення діяння не було доведено до кінця, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий, має п`ять непогашених судимостей, востаннє засуджений 20 серпня 2020 року, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, але потребує огляду нарколога.

Також суд враховує вкрай негативну характеристику останнього за місцем мешкання, який допускає немедичне вживання наркотичних засобів, схильний до вчинення злочинів.

Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу винного, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, при цьому визначивши йому покарання в силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити із урахуванням вимог ч. 4 ст.70 КК України, оскільки вказаний злочин він вчинив до його засудження вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року, за сукупністю злочинівшляхом часткового складання покарань до покарання, обраного за даним вироком, частково приєднати обране покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 року.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення нових злочинів.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь експерта підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Початок строку відбуття остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід рахувати з 13.10.2019 року.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три ) роки позбавлення волі,

- за ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань до покарання, обраного ОСОБА_1 за даним вироком, частково приєднати покарання, обране йому за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року, і остаточно визначити до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 13.10.2019 року.

Речові докази:

-ДВД-р диски з надписами «АЛЕРУС» зберігати в матеріалах справи;

-2 (дві) шт. скляних банок кави розчинної марки «Якобз Монарх» 95 г. та 5 шт. м`яких упаковок кави розчинної марки «Якобз Монарх « 170 г. - залишити власникові ТОВ «ОМЕГА» «ВАРУС - 40».

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на користь судового експерта Зєлєніної Євгенії Володимирівни (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017) за проведення:

- судово-товарознавчої експертизи № 2738/19 від 14.08.2019 у сумі 300,00 грн.;

- судово-товарознавчої експертизи № 3522/19 від 22.10.2019 у сумі 300,00 грн..

Вирок згідно зі статтями 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: А.В. Плінська