Ухвала суду № 95111802, 23.02.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1665/20

2/0187/52/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

"23" лютого 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., приватного нотаріуса КМНО Буждиганчук Є.Ю. про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

07.12.2020 року до суду звернулась з позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., приватного нотаріуса КМНО Буждиганчук Є.Ю. про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню. ОСОБА_1 просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Буждиганчук Є.Ю. № 4892 від 21.10.2020 року про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 18161,09.

Позивачем ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування доказів, в якій вона просить витребувати у приватного нотаріуса КМНО Буждиганчук Є.Ю. копію виконавчого напису № 4892 від 21.10.2020 року про стягнення на користь ТОВ «Вердикт капітал» з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 18161,09 грн та копії всіх документів, які були надані ТОВ «Вердикт капітал» для вчинення вищезазначеної нотаріальної дії.

На обґрунтування причин витребування доказів зазначає, що вона немає можливості надати до суду оригінал або копію виконавчого напису № 4892 від 21.10.2000, який вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню та копій документів на підставі яких цей виконавчий напис було вчинено, оскільки дані документи є нотаріальною таємницею та самостійно отримати їх вона не має можливості.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса КМНО Буждиганчук Є.Ю. (адреса: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка,38, прим. 147) належним чином завірену копію виконавчого напису № 4892 від 21.10.2020 року про стягнення на користь ТОВ «Вердикт капітал» з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , заборгованості в розмірі 18161,09 грн та копії всіх документів, які були надані ТОВ «Вердикт капітал» для вчинення вищезазначеної нотаріальної дії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко