Ухвала суду № 95111601, 24.02.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4678/20

Провадження № 2-с/0203/2/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 лютого 2021 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-сн/0203/2/2021 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,–

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 подав до суду цю заяву, де він є боржником, на предмет скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 21 січня 2021 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг (постачання електричної енергії) за період квітень 2019 року у сумі 3700,25 грн., з яких: 3012,28 грн. – борг за спожиту електроенергію, 116,96 грн., - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, 513,73 грн., - інфляційні витрати, з підстав того, що документи, які додані заявником ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» до заяви про видачу судового наказу підписані не ОСОБА_1 , а іншою особою з імітуванням його підпису, також не містять дати їх складання та підписання споживачем та постачальником електричної енергії, зокрема, акт прийому-передачі, Комерційна пропозиція «Універсальна», відсутні письмові докази на підтвердження фактичного надання та отримання ОСОБА_1 послуг від ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», як і відсутні розрахунки суми боргу та їх безспірність.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2021 року справу розподілено судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року заяву про скасування судового наказу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що 21 січня 2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг (постачання електричної енергії) за період квітень 2019 року у сумі 3700,25 грн., з яких: 3012,28 грн. – борг за спожиту електроенергію, 116,96 грн., - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, 513,73 грн., - інфляційні витрати, а також судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2021 року в судовому наказі від 21 січня 2021 року виправлено описки, де вірним по всьому тексту зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги загального розміру заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (постачання електричної енергії) за період квітень 2019 року у сумі 3186,52 грн., з яких: 3012,28 грн. – борг за спожиту електричну енергію, 116,96 грн., - 3% річних, нарахованих на суму боргу, 57,28 грн. – інфляційні витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявник ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу та їм має бути надана відповідна правова оцінка під час судового розгляду та є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170,171, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №203/4678/20 (провадження №2-н/243/5/2021) від 21 січня 2021 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ №203/4678/20 (провадження №2-н/243/5/2021) від 21 січня 2021 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати.

Ухвала суду про скасування судового наказу відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для прийняття органом державної виконавчої служби / приватним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко