Рішення № 95111536, 04.02.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2351/20

№ провадження 2/208/524/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач Кредитна спілка «Християнська Фортеця» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10943/21010-К від 21.05.2019 року, відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмір 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 44,40 % річних. Також 21.05.2019 р. з ОСОБА_1 підписаний договір поруки № 10943/1 – П, за яким поручитель зобов`язалась нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 15.03.2020 р. утворилась заборгованість в розмірі 12 007, 25 грн., 600,52 грн. – основний борг; 5734,77 грн. – відсотки за користування кредитом; 3570 грн. – витрати на правову допомогу; 2102 грн. – судовий збір.

Тому просять суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 12 007, 25 грн. за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача КС «Християнська фортеця» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

2.Процесуальні дії суду

27 квітня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10943/21010-К від 21.05.2019 року, відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмір 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 44,40 % річних (а.с.6,7).

Також 21.05.2019 р. з ОСОБА_1 підписаний договір поруки № 10943/1 – П, за яким поручитель зобов`язадась нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі (а.с.8).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не надали своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 15.03.2020 р. утворилась заборгованість в розмірі 12 007, 25 грн., 600,52 грн. – основний борг; 5734,77 грн. – відсотки за користування кредитом (а.с.5).

Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивачем та відповідачем обрані способи захисту, що відповідають вимогам ч.2 ст.16 ЦК України та предметом позову є заборгованість за кредитним договором, а в зустрічному позові предметом позову є визнання недійсними умови кредитного договору та його розірвання.

Згідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З позовних вимог вбачається, що між сторонами виник спір з цивільних правовідносин, до яких застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

4. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

За приписами ст. ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України).

5. Висновки суду.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне стягнути з них на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 600,52 грн. – основний борг; 5734,77 грн. – відсотки за користування кредитом.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

6. Судові витрати

На підставі ст. 141 ЦПК України, у справі за первісним позовом КС «Християнська фортеця» судовий збір у розмірі 2102 грн. та 3570 грн. – витрати на правову допомогу (підтвердження понесених витрат на надання правничої допомоги; договір про надання правничої допомоги № 0102/3 від 02.01.2019 р., акт приймання – передачі наданих послуг, платіжне доручення № 169 про сплату суми) покладається на відповідачів, який документально підтверджений.

Керуючись ст. ст. 16, 202, 203, 215, 207, 253, 254, 256, 257, 261, 264, 267, 509, 526, 543, 549, 554, 550, 634, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 76, 81, 82, 131, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Християнська фортеця», адреса: 51934, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Медична, 26, МФО 305299, код ЄДРПОУ 25946729, НОМЕР_3 р/р :

- 600 (шістсот) грн. 52 коп. – заборгованість за кредитним договором;

- 5734 (п`ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 77 коп. – відсотки за користування кредитом;

- 3570 (три тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп. – витрати на правову допомогу

- 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. – суму судового збору.

Усього: 12 006 (дванадцять тисяч шість) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Похваліта С. М.