Ухвала суду № 95108907, 22.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/22529/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо продовження розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Промінвест» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання незаконними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2020 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2020 року залишено позов без руху з наданням п`ятиденного строку з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали від 16.11.2020 року з боку позивача надійшла заява про усунення недоліків, зокрема, надано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 4204,00 грн.

З урахуванням того, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 16.11.2020 року, суд продовжує розгляд справи у відповідності до вимог ч. 14 ст. 171 КАС України.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що прийняте у даній справі рішення матиме безпосередній вплив на можливість та право Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на віднесення сум ПДВ, сплачених за результатами проведених господарських операції із позивачем, до податкового кредиту.

Так, керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України, суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко», оскільки результати розгляду даної справи можуть вплинути на право зазначеної юридичної особи на віднесення сум ПДВ, сплачених за результатами проведення господарської операції із позивачем, до податкового кредиту.

Керуючись ч. 14 ст. 171, статтями 49, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи №640/22529/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Промінвест» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання незаконними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко» (03035, місто Київ, вул. Механізаторов, 2, офіс 111, код ЄДРПОУ 32727466).

3. У порядку ч. 11 ст. 171 КАС України зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Промінвест» не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду у п`ятиденний строк з дня вручення їй даної ухвали.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко», у п`ятнадцятиденний строк, надати заперечення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

5. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда