Ухвала суду № 95107792, 23.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2021 р. Справа № 820/4725/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді - Кухар М.Д.,

при секретареві судового засідання - Говтва Д.В.,

за участю:

представника відповідача – Юрчик Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року по справі №820/4725/17 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Східної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами;

- скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року по справі № 820/4725/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги;

- визнати протиправною та скасувати вимогу від 16.02.2017 №0-0000241304 про сплату боргу (недоїмки);

- визнати протиправним та скасувати рішення від 16.02.2017 №0-0000241304 про застосування штрафних санкцій;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.02.2017 р. №0001551304, № 0001531304, № 0001541304 та №0001561304.

Ухвалою Хаківського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 року відкрито провадження за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року по справі №820/4725/17 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року замінено відповідача, Головне управління ДФС у Харківській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Через канцелярію суду 23.02.2021 року представником заявника подане клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи № 520/590/2021.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що підставою для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цій справі є постанова СУ ФР ГУДФС у Харківській області від 03.04.2019 про закриття кримінального провадження М°32018220000000093 від 17.04.2018 року, тобто встановлення фактів відсутності платника податків.

Сторона позивача наголошувала, що висновками судової економічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №23421/6726 та комісійної судової економічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса №14052/15391 від 05 вересня 2018 року, було спростовано висновки, викладені в акті перевірки Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 18.01.2017 № 85/20- 38-13-04-09/ НОМЕР_1 , які в свою чергу були підставою для винесення оскаржуваних у справі податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача зазначено також, що правовідносини між сторонами регулюються, в першу чергу, Податковим кодексом України як спеціальним законом з питань оподаткування.

Позивач повідомив суд про те, що з метою усунення технічних та логічних неузгодженостей сторона позивача звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із новим позовом про захист прав платника податків шляхом визнання такими, що не тягнуть правових наслідків у вигляді податкового боргу для платника податків ФОП податкових повідомлень-рішень (скасування податкового боргу).

У судове засідання, призначене на 23 лютого 2021 року, прибула представник відповідача. Представник заявника у судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суд, на підставі ч.3 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу без участі зазначених учасників справи

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по даній справі №820/4725/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/590/2021.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі заперечував, просив суд відмовити у задоволенні наданого стороною заявника клопотання.

З`ясувавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/590/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43143704) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження по справі № 520/590/21 було відкрите ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року.

З наданої представником заявника копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року по справі № 520/ 590/21 вбачається, що предметом розгляду даної справи є оскарження податкової вимоги № 139738-58 від 10.07.2019р. про стягнення 6863723,24 грн. податкового боргу та визнання такими, що не тягнуть правових наслідків у вигляді податкового боргу для платника податків (скасування податкового боргу) податкових повідомлень - рішень від 16.02.2017р. №0001521304, від 16.02.2017р. №0001531304, від 16.02.2017р. №0001541304, від 16.02.2017р. №0001551304, від 16.02.2017р. №0001561304, від 16.02.2017р. №0001571304, від 16.02.2017р. №0001551304, рішення про застосування штрафних санкцій від 16.02.2017р. № 00015221304, вимоги від 16.02.2017р. № Ф-0000241304, податкову вимогу № 139738-58 від 10.07.2019р., а також зобов`язання ГУ ДПС у Харківській області привести у відповідність інтегровану картку платника податків ФОП ОСОБА_1 , виключивши відомості про наявність податкових зобов`язань, визначених податковим органом, на підставі податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001531304, податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001571304, податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001561304, податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001551304, податкової вимоги № 139738-58.

Таким чином, суд дійшов висновку, що результати розгляду справі № 520/590/21 безпосередньо пов`язані із позовними вимогами по справі №820/4725/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом, а також те, що рішення адміністративного спору, яке є предметом розгляду по справі № 520/590/21 впливає на розгляд заяви, поданої ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами по справі №820/4725/17 по суті, отже, суд приходить до висновку про задоволення заявленого стороною заявника клопотання про зупинення провадження по справі № 820/4725/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/590/21 .

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року по справі №820/4725/17 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №820/4725/17 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року по справі №820/4725/17 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Східної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, податкових повідомлень - рішень - до набрання законної сили рішенням у справі №520/590/2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2021 року.

Суддя Кухар М.Д.