Ухвала суду № 95107738, 23.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань розгляду клопотання про поновлення провадження у справі

23 лютого 2021 року Справа № 520/13531/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Ааркшслліи ооласті, які полягають у відмові здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків, призначеної згідно зі ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.11.1991 №1789-ХІІ, довідки про заробітну плату станом на 17.03.2020 року, яка видана Прокуратурою Харківської області 17.03.2020 року за вихідний № 18-248.

- Скасувати рішення відділу з питань перерахунків пенсій № 19 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.06.2020 р. рішення №851576 вихідний № 143/01.21.20.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії, згідно статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ від 05.11.1991 р. (в редакції чинній на момент призначення мені пенсії), на підставі додатково поданих документів наданих Прокуратурою Харківської області за довідкою про заробітну плату, виданою прокуратурою Харківської області 17.03.2020 року за вих. № 18-248 за аналогічною посадою (прокурор відділу прокуратури області), яка складає 35 347 грн. 38 коп., в тому числі:посадовий оклад 5 660 грн., 00 коп., надбавка за класний чин 2200 грн., 00 коп., надбавка за вислугу років 2 264 грн., 00 коп., надбавка за високі досягнення у праці та виконання особливо важливої роботи 7 086 грн., 80 коп., надбавка за службу на посадах слідчих 1 965 грн. 00 кор. премія 11 121 грн., 96 коп., матеріальні допомоги 5 049грн., 62 коп., та провести _ виплати з урахуванням отриманих сум починаючи з 01.01.2020 року.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року зупинено провадження у справі №520/13531/2020 до набрання законної сили рішенням по справі №560/2120/20.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому останнім вказано на обставини набрання законної сили рішенням по справі №560/2120/20.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Ухвалою від 05.11.2020 зупинено провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ді до набрання законної сили рішенням у справі №560/2120/20.

При цьому, зупинення провадження у справі №520/13531/2020 здійснено судом на підставі положень пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Верховного Суду від 14.09.2020 у зразковій справі №560/2120/20 (провадження №Пз/9901/9/20) позов задовольнити частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №12 від 12.03.2020 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII на підставі довідки прокуратури Хмельницької області від 05.03.2020 №18-174вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що на офіційному сайті «Судова влада України» опублікована інформація, згідно з якою ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та залишено без змін рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Однак, Єдиний державний реєстр судових рішень не містить відомостей про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що оскільки відомості про набрання законної сили рішенням у справі №560/2120/20 станом на час надходження клопотання позивача про поновлення провадження у справі відсутні, то на разі не усунуто обставин, що викликали зупинення провадження у справі №520/13531/2020.

Відтак, клопотання позивача про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Суд також зазначає, що провадження у справі буде поновлено одразу після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.