Ухвала суду № 95107649, 18.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 лютого 2021 року Справа № 520/14309/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Зінченко А.В.

при секретарі- Мурадли А.І.

за участі представників сторін:

позивача - Голинського О.О.

відповідача - Овчарової І.М., Пілюшенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" (вул. Пушкінська, буд. 7,м. Київ,01001, код ЄДРПОУ 25635581) до Мереф`янської міської ради (вул. Дніпровська, буд. 213,м. Мерефа, Харківський район, Харківська область,62472, код ЄДРПОУ04058692) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, після збільшення позовних вимог просив суд визнати протиправним та скасувати Рішення Мереф`янської міської ради від 26 червня 2019 року «Про заборону проведення сейсморозвідувальних робіт та видобування газу природного вільного, конденсату, нафти, газу природного розчиненого у нафті, газу сланцевих товщ, газу центрально-басейного типу на території Мереф`янської міської ради» та визнати протиправним та скасувати Рішення Мереф`янської міської ради від 15 серпня 2019 року «Про заборону на території підпорядкованій Мереф`янській міській раді (Мереф`янській міській територіальній громаді, Мереф`янській ОТГ) розвідувального буріння; пересування спеціалізованої техніки, що пов`язане з розвідкою та/або видобуванням газу природного вільного, конденсату, нафти, газу природного розчиненого у нафті, газу сланцевих товщ, газу центрально-басейного типу; будівництва будь-яких будівель, конструкцій та споруд, пов`язаних з розвідкою та/або видобуванням газу природного вільного, конденсату, нафти, газу природного розчиненого у нафті, газу сланцевих товщ, газу центрально-басейного типу».

Через канцелярію суду представником відповідача від 18.02.2021 надано клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме про визнання протиправним та скасування Рішення Мереф`янської міської ради від 26 червня 2019 року «Про заборону проведення сейсморозвідувальних робіт та видобування газу природного вільного, конденсату, нафти, газу природного розчиненого у нафті, газу сланцевих товщ, газу центрально-басейного типу на території Мереф`янської міської ради».

Судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позову без розгляду.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти залишення позову без розгляду.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач в обґрунтування клопотання зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, на розгляді у Харківському окружному адміністративному суді перебувала позовна заява Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав. А ухвала суду у справі № 520/7247/19 про залишення позову без розгляду, станом на час відкриття провадження у даній справі, не набрала законної сили.

Судом встановлено, що у провадження Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/7247/19 з позовом Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" до Мереф`янської міської ради, в якому просить суд визнати протиправним та нечинним рішення Мереф`янської міської ради від 26 червня 2019 року «Про заборону проведення сейсморозвідувальних робіт та видобування газу природного вільного, конденсату, нафти, газу природного розчиненого у нафті, газу сланцевих товщ, газу центрально-басейного типу на території Мереф`янської міської ради».

Ухвалою від 16.12.2019 позовну заяву по справі 520/7247/19 залишено без розгляду, повний текст складено 19.12.2019.

Суд зазначає, що ухвалою від 27.12.2019 відкрито провадження у даній адміністративній справі, позов відповідав вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто, на час вирішення питання про відкриття провадження по справі 520/14309/19, позовну заяву по справі 520/7247/19 залишено без розгляду і в провадженні суду не було справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 36-41, 236, 240, 243, 244, 246, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" (вул. Пушкінська, буд. 7,м. Київ,01001, код ЄДРПОУ 25635581) до Мереф`янської міської ради (вул. Дніпровська, буд. 213,м. Мерефа, Харківський район, Харківська область,62472, код ЄДРПОУ04058692) про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 23 лютого 2021 року.

Суддя Зінченко А.В.