Ухвала суду № 95107388, 23.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2021 року Справа № 480/1441/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Суми матеріали позовної заяви Відділу освіти Тростянецької міської ради до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська продуктова компанія" про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Відділ освіти Тростянецької міської ради з позовною заявою до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська продуктова компанія", в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі від 04.02.2021 Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (моніторинг №UA-М-2021-01-25-000018) по предмету закупівлі сир м`який кисломолочний не менше ніж 10% жирності, сир твердий не менше ніж 50% жирності (ДК 021:2015 15540000-5 Сирні продукти).

Відповідно до ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, згідно з актом про нестачу матеріалів від 22.02.2021 року №183/21 під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Відділу освіти Тростянецької міської ради, встановлено відсутність додатків доданих до позовної заяви, а саме: відсутній додаток №12 - копія наказу Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області №4 від 25.01.2021.

Отже, за наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява Відділу освіти Тростянецької міської ради не відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду додатку №12 - копії наказу Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області №4 від 25.01.2021 в 3 екз.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відділу освіти Тростянецької міської ради до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська продуктова компанія" про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик