Ухвала суду № 95107384, 23.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 лютого 2021 року Справа № 818/532/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - Управління державної казначейської служби України у м. Сумах, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах №0002972206 від 11.12.2015, яким визначено суму податкового зобов`язання за штрафними санкціями в сумі 2420005,60 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 по справі №818/532/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - Управління державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправними дії ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області щодо проведення перевірки за результатами якої складено акт № 3210/2206/34013028/270 від 26.11.2015 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" з питань своєчасності сплати до бюджету податкових зобов`язань з податку на додану вартість, визначених згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за січень 2015 року № 9016835063 від 17.02.2015 року, за лютий 2015 року № 9042105597 від 18.03.2015 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області №0002972206 від 11 грудня 2015 року. Вирішено питання про відшкодування судових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області залишено без задоволення. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 по справі №818/532/16 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 28.05.2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області задоволено. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім цього, постановою Верховного суду від 28.05.2020 замінено відповідача у справі - Державну податкову інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Сумській області.

01.07.2020 справа №818/532/16 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судова справа розподілена судді Кунець О.М.

Справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.09.2020.

02.09.2020 представник відповідача подав клопотання про відкладення. Розгляд підготовчого засідання відкладено на 17.09.2020.

15.09.2020 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення.

17.09.2020 підготовче судове засвдання відкладено на 20.10.2020.

20.10.2020 підготовче судове засідання відкладено на 11.11.2020, у зв"язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

11.11.2020 протокольною ухвалою відкладено підготовче судове засідання на 18.11.2020.

18.11.2020 протокольною ухвалою відкладено підготовче судове засідання на 08.12.2020, у зв"язку із клопотанням представника позивача.

08.12.2020 розгляд справи відкладено до 21.01.2021 ,у зв"язку із перебуванням головуючого судді у відпустці.

06.01.2021 представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. 21.01.2021 протокольною ухвалою відкладено розгляд справи на 23.02.2021.

18.02.2021 представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засіданняу справі № 818/532/16 на "23" березня 2021 р. о 11:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець