Ухвала суду № 95107311, 23.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Рівне №460/9159/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доМіністерства соціальної політики України про зобов`язання вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства соціальної політики України про зобов`язання вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16.02.2021 від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача - Костопільське управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого позивачем клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання позивача про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Також, пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Аналіз вказаних вище положень КАС України дозволяє прийти до висновку про те, що за клопотанням позивача суд може залучити певну особу до участі у справі в якості співвідповідача, у разі якщо позивачем було заявлено позовну вимогу до такої особи.

Предметом судового розгляду в даній справі є зобов`язання вчинення певний дій Міністерства соціальної політики України.

Тобто, вимоги позивача звернені виключно до Міністерства соціальної політики України.

При цьому, до моменту вирішення судом клопотання позивача про залучення Костопільського управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області до участі у справі в якості співвідповідача, позивачем не було подано до суду заяви про зміну предмету позову, що мало б своїм наслідком необхідність залучення співвідповідача у справі.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі.

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор