Ухвала суду № 95107005, 24.02.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6185/20 Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: управління Служби безпеки України в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: управління Служби безпеки України в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки управління Служби безпеки України в Полтавській області №66/21/4/124фв від 02.09.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки управління Служби безпеки України в Полтавській області №66/21/4/124фв від 02.09.2020 про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 05.03.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в рішення суду в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем по справі є ОСОБА_1 у той час як згідно резолютивної частини рішення суду судові витрати стягнуто на користь ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: управління Служби безпеки України в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії.

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок)."

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко