Ухвала суду № 95106819, 24.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/692/21

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення допущеної в ухвалі суду від 15.02.2021 року описки по справі №420/692/21,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗЕЛЛ» до Південного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови від 07.12.2020 року №228322 про застосування штрафу у розмірі 8500 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Позивач подав до суду заяву про усунення недоліків. Окрім того, просив залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «МІРТРАНСАГРО».

Ухвалою суду від 15.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗЕЛЛ» (вул. Новобілярська,28, корп.3, кв.47, м. Южне, Одеська область, 65481) до Південного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки (вул. Успенська, буд. 4, м. Одеса, 65014) про визнання протиправною та скасування постанови.

Залучено до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «МІРТРАНСАГРО» (код ЄДРПОУ 39152409, вул. Чорноморського Козацтва,103, м. Одеса).

В описовій та мотивувальній частині ухвали зазначено, що згідно з ч. 11 ст. 171 КАС України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Суд вважав необхідним зобов`язати позивача виконати вимоги ч. 11 ст. 171 КАС України.

Проте в резолютивній частині ухвали суду від 15.02.2021 року допущена описка та зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити Укртрансбезпеці копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглянув в порядку письмового провадження та вважає необхідним зазначити в резолютивній частині ухвали про зобов`язання позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити ТОВ «МІРТРАНСАГРО» (код ЄДРПОУ 39152409, вул. Чорноморського Козацтва,103, м. Одеса) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року по справі № 420/692/21, вказавши в резолютивній частині ухвали «Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити ТОВ «МІРТРАНСАГРО» (код ЄДРПОУ 39152409, вул. Чорноморського Козацтва,103, м. Одеса) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва