Ухвала суду № 95106816, 24.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2479/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, головного державного інспектору відділу з питань трудових відносин Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області Івасюк Олени Андріївни про визнання протиправними та скасування постанови, припису, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держпраці в Одеській області, головного державного інспектору відділу з питань трудових відносин Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області Івасюк Олени Андріївни про визнання протиправними та скасування постанови, припису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст.160 КАС України.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 4, п.4 ч.5 ст.160 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачами Головне управління Держпраці в Одеській області, головного державного інспектору відділу з питань трудових відносин Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_2 та просить визнати протиправними та скасувати постанову Головного управління Держпраці в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення та припису Головного управління Держпраці в Одеській області про усунення виявлених порушень.

Таким чином позивачем заявлені позовні вимоги до Головного управління Держпраці в Одеській області.

Однак, позивачем не заявлені позовні вимоги до головного державного інспектору відділу з питань трудових відносин Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_2 та з позовних вимог незрозумілі вимоги позивача до кожного з відповідачів.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із вірним зазначенням змісту позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів по справі, з урахуванням копії для суду.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, головного державного інспектору відділу з питань трудових відносин Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області Івасюк Олени Андріївни про визнання протиправними та скасування постанови, припису – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида