Ухвала суду № 95106766, 23.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4150/20

УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №147887 від 04.05.2020 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2020 року перерахунок та виплату без обмеження граничного розміру ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугою років, у зв`язку із збільшенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури», відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VII в первісній редакції, виходячи з розрахунку 65% від суми місячної заробітної плати (грошового забезпечення) на підставі довідки прокуратури Одеської області №150 від 01.04.2020 року, та здійснити виплату з урахуванням вже отриманих виплат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.05.2020 року о 12:03:20 справа №420/4150/20 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до положень ст. 263 КАС України.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року зупинено провадження у справі №420/4150/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

15.02.2021 року за вх.№7336/21 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

14.09.2020 р. Верховним Судом прийнято рішення по справі №560/2120/20.

20.01.2021 року Великою Палатою Верховного Суду у справі №560/2120/20 розглянуто апеляційну скаргу на рішення Верховного Суду від 14.09.2020 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року залишено без змін.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, наразі відсутні, оскільки остаточне рішення у зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили.

Згідно ч.3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 242, 243, 248, 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі – задовольнити.

Поновити провадження у справі №420/4150/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян