
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 лютого 2021 р. № 400/5779/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі
за позовом:Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, вул. Центральна, 1, с. Лепетиха, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234 Голови Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача: треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Березнегуватської селищної ради, пл. Соборно - Миколаївська, 10, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203 Голови Березнегуватської селищної ради Бойка Сергія Сергійовича, площа Соборно-Миколаївська, 10, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203 Кабінет Міністрів України, вул. Грушевського, 12/2. м. Київ, 01008 Миколаївська обласна державна адміністрація, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54009про:визнання незаконним та скасування рішення від 09.12.2020 в частині; визнання бездіяльності протиправною, В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Михальчука М.М. 19.02.2021 надав зауваження до протоколів судових засідань від 12.01.2021 року, від 08.02.2021 року, в яких зазначив, що протокол не містять інформації про прийняті процесуальні ухвали суду без виходу до нарадчої кімнати, порядкового номеру та назви вчинення процесуальних дій, інформації щодо позицій учасників судового процесу, таких як «заперечую», «підтримую», «на розсуд суду», «процесуальні права і обов`язки зрозумілі», позицій учасників щодо відводів, наявності клопотань учасників судового процесу, іншої інформації, визначеної КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 231 КАС України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 4 КАС України, рішення суду - рішення суду першої інстанції, в якому вирішуються позовні вимоги.
Ч. 2 ст. 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Рішення у справі № 400/5779/20 судом не приймалося, тому суд повертає без розгляду зауваження до протоколів судових засідань.
Також позивач надав заяву про надання судової повістки про виклик на 03.03.2021 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 124 КАС України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.
Повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов`язковою.
Ч. 1 ст. 125 КАС України встановлено, що у повістці про виклик зазначаються:
1) найменування та адреса адміністративного суду;
2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) фізичної особи, яку викликають до суду, або найменування органу, підприємства, установи, організації, представник яких викликається;
3) дата, час і місце судового засідання (підготовчого судового засідання);
4) назва і номер адміністративної справи;
5) в якому процесуальному статусі викликається ця особа (як позивач, відповідач, свідок тощо);
6) у разі необхідності - пропозиція учаснику справи подати всі раніше не подані докази;
7) обов`язок адресата повідомити про наявність поважних причин неможливості прибути до суду;
8) роз`яснення наслідків неприбуття до суду;
9) обов`язок особи, яка одержала повістку у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості вручити її адресату.
При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання (п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України).
За результатами підготовчого провадження 08.02.2021 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 01.03.2021 року об 11:00 год., та зазначено про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Одеської області.
Ухвала надсилалася на електронну адресу представника позивача Богданової-Пуфф Т.Д., яка зазначалася останньою у клопотанні про надання доступу до матеріалів електронної справи, що надійшло до суду 04.01.2021 року. У зазначеному клопотання представник позивача надсилати судові рішення та інші процесуальні документи на електронну адресу: co.lawandbusiness@gmail.com.
Відтак, представника позивача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.
Підстави для надсилання представнику позивача повістки про виклик на 03.03.2021 відсутні, оскільки судове засідання призначено на 01.03.2021 о 11:00 год., про що зазначено в ухвалі суду від 08.02.2021, але суд вважає за можливе надіслати повістку на електронну адресу представника позивача на 01.03.2021 об 11:00 год.
Керуючись статтями 124, 125, 167, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Зауваження до протоколів судових засідань повернути представнику позивача без розгляду.
2. Клопотання представника позивача про відправлення судової повістки про виклик в судове засідання на 03.03.2021 року задовольнити частково.
3. Надіслати представнику позивача повістку на електронну адресу на судове засідання, яке відбудеться 01.03.2021 року об 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
Судове рішення № 95106636, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/5779/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: