
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2021 р. № 400/4568/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСТРОЙМОНТАЖ", вул. Мала Морська, 108, офіс 422, м. Миколаїв, 54020
про:стягнення податкового боргу в сумі 3 584 917,15 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Евростроймонтаж" про стягнення податкового боргу в сумі 3584917,15 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, визначений у поданих ним податкових повідомленнях-рішеннях.
Ухвалою від 06.11.2020 р. розгляд справи призначено без виклику сторін, відповідно до ст. 260 КАС України. Ухвала, надіслана на юридичну адресу відповідача, повернулася без вручення адресату. На підставі ч. 1 ст. 126 КАС України ухвала вважається врученою належним чином.
З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:
21.09.2018 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 00088351407, яким відповідачу збільшено податкове зобов`язання з ПДВ на 2276281,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 569070,25 грн (а. с. 12-14).
28.11.2018 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0011285005/39199398, яким за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних до відповідача застосовано штраф у розмірі 989,34 грн (а. с. 8-11).
Податкові повідомлення-рішення надсилалися на юридичну адресу відповідача та ним не оскаржені.
Крім того, позивачем нарахована пеня в сумі 738576,56 грн.
Таким чином, згідно розрахунку позивача та доданих доказів податковий борг відповідача складає 3584917,15 грн (а. с. 2).
У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі – ПК України) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.
Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Податкова вимога була направлена відповідачу 14.11.2018 р. за № 561-50 на суму 3583927,81 грн та отримана ним 20.11.2018 р. (а. с. 7).
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Таким чином, відповідач не сплатив грошове зобов`язання з ПДВ у строк, передбачений ПК України, що свідчить про виникнення податкового боргу в сумі 3584917,15 грн.
На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати суб`єкту владних повноважень не відшкодовуються.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) до товариства з обмеженою відповідальністю "Евростроймонтаж" (вул. Мала Морська, 108, оф. 422, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 39199398) про стягнення податкового боргу в сумі 3584917,15 грн – задовольнити повністю.
2. Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Евростроймонтаж" (вул. Мала Морська, 108, оф. 422, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 39199398) податковий борг у сумі 3584917,15 грн (три мільйона п`ятсот вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімнадцять грн 15 коп.) у дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 24.02.2021 р.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 95106623, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/4568/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: