Ухвала суду № 95106586, 24.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2021 р. справа № 400/5807/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра Груп" в особі директора Трачука Дмитра Андрійовича, Комплекс будівель та споруд № 2,с. Іванове,Лиманський район, Одеська область,67542

до відповідача:Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288,Миколаїв,54003

про:визнання відмови, оформлену листом від 26.06.2020 № 14.9-2-11/3233-20 протиправною; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра Груп" в особі директора Трачука Дмитра Андрійовича звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання відмови, оформлену листом від 26.06.2020 № 14.9-2-11/3233-20 протиправною; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.12.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання відповідно відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

22.02.2021 р. позивач подав клопотання, в якому просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що справа має розглядастись судом за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із складністю та у зв`язку із тим, що предметом розгляду є комбайн вартістю 994 621,02 грн.

Суд розглянув заяву, матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України та встановив недоцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищезазначене, заяву відповідача належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра Груп" в особі директора Трачука Дмитра Андрійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич