Ухвала суду № 95106574, 23.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.02.2021
Номер справи
814/273/17
Номер документу
95106574
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2021 р. № 814/273/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Баштанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м.Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101

про:визнання дій в частині протиправними; скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2017 № 0000331311, № 0000351311, № 0000361311, № 0000371311,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Баштанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Миколаївській області про визання дій в частині протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 31.01.2017 №0000331311 №0000351311,№0000361311,№0000371311.

13.02.2017 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Постановою від 22.08.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Баштанська ОДПІ ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу на постанову від 13.02.2017 року, яка прийнята до провадження 08.11.2017 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року змінена виключено з мотивувальної частини постанови посилання на Закон України "Про податок з доходів фізичних осіб". В іншій частині постанову залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, представником ДПІ була подана касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року.

Постановою Верховного суду України від 21.01.2021 року касаційну скаргу Баштанської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області задоволено частково: постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2017р.,постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017р. скасовано повністю, а справу направлено до Миколаївського окружного адміністративного суду на новий розгляд. Верховний Суд приймаючи рішення по справі зазначив, що суди попередніх інстанцій в порушення засад адміністративного судочинства не встановили склад учасників адміністративного процесу, який мав бути визначений під час відкриття провадження у даній справі.Оскаржувані податкові повідомлення- рішення приймало ГУ ДФС у Миколаївській області,яке не було залучено до розгляду вказаної справи.

Відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2021р. №8/02-10 справу № 814/273/17 передано до провадження судді Фульзі А.П. та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративній справі присвоєно новий номер - 814/273/17.

Суд оцінивши вищезазначене рішення Верховного Суду від 21.01.2021 року приходить до висновку, що до розгляду справи слід залучити у якості співвідповідача - ГУ ДФС у Миколаївській області, однак згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 01.08.2019 року внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Миколаївській області як юридичної особи.

Таким чином, враховуючи вказане, маються підстави для заміни співвідповідача його правонаступником - Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729)

Керуючись статтями 162, 171, 173, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв,54001, код ЄДРПОУ 43144729).

4.Зобов`язати позивача надіслати на адресу співвідповідача - Головного управління ДПС у Миколаївській області копію позовної заяви з додатками, докази надіслання направити на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду не пізніше 23.03.2021 року.

5.Судове засідання призначити на 23 березня 2021 р. -11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.

6.Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 23.03.21 року

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. П. Фульга

Часті запитання

Який тип судового документу № 95106574 ?

Документ № 95106574 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95106574 ?

Дата ухвалення - 23.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95106574 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95106574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95106574, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 95106574, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 95106574 відноситься до справи № 814/273/17

Це рішення відноситься до справи № 814/273/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95106573
Наступний документ : 95106577