Ухвала суду № 95106524, 24.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3200/20

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

24 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до комунального закладу Львівської обласної ради “Буківський дитячий будинок-інтернат” про зупинення експлуатації приміщень,-

встановив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області звернулося в суд з позовом до комунального закладу Львівської обласної ради “Буківський дитячий будинок-інтернат” за адресою: 82031, Львівська область, Старосамбірський район, с. Букова, про зупинення експлуатації чотирьох будівель до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали суду позивачем виконано.

Ухвалою суду від 26.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.02.2021 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та повернення п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого при подані позову.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив,належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. ч 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову, і відмову прийнято судом.

Позивач у заяві про відмову від позову зазначив, що 19.02.2021 відповідачем усунуто порушення, які стали підставою для звернення до суду. На підтвердження цього представник позивача надав акт позапланової перевірки №6 від 19.02.2021

Суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки його відмова від позовних вимог і закриття провадження у справі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частин першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначені норми кореспондують положенню частини третьої статті 7 Закону України “Про судовий збір” згідно з якою, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За подання цього позову Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області сплатило судовий збір в сумі 2102 грн. згідно платіжного доручення №129 від 12.05.2020. З огляду на те, що суд приймає відмову позивача від позову у цій справі, позивачу слід повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при його поданні.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 183, 238, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII “Перехідні положення” КАС України, суд –

ухвалив:

Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області від позову до комунального закладу Львівської обласної ради “Буківський дитячий будинок-інтернат” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/3200/20.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (79008, Львівська область, м. Львів, вул. Підвальна, буд. 6, ідентифікаційний код 38627339) з Державного бюджету України 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню судового збору, сплаченого 12.05.2020 згідно платіжного доручення №129.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Гулкевич І.З.