Ухвала суду № 95106166, 23.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/6676/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації, із вимогами:

-визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації щодо неперерахування та недоплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році в розмірі, встановленому ч.5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

-зобов`язати Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації нарахувати ОСОБА_1 допомогу до 5 травня у 2020 році, відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та стягнути з Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації в його користь недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 6800,00 грн.

Позивач вказав, що у 2020 році виплату вказаної допомоги позивачу проведено у розмірі меншому ніж встановлено чинним законодавством, а тому позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 20.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 20.08.2020 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (номер провадження Пз/9901/14/20).

З офіційного веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» з`ясовано, що Великою Палатою Верховного Суду 13.01.2021 прийнято постанову у справі №440/2722/20, яку опубліковано в Реєстрі 26.01.2021, та залишено без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020.

Отже, рішення від 29.09.2020 набрало законної сили 13.01.2021, оскільки залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду, яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/94377739).

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження в цій справі, відпали, а саме, рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 123, 237, 248, 256, 291, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій - поновити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сасевич О.М.