Ухвала суду № 95106105, 24.02.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття

24 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 320/9817/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді – Петросян К.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання –Вакуленка А.В.,

без участі сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відповідно до якої позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу з грудня 2017 року; зобов`язати відповідача поновити позивачу нарахування та виплату пенсії з грудня 2017 року, виплатити виниклу заборгованість з грудня 2017 року на картковий рахунок, відкритий в ПАТ “Ощадбанк”.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.01.2021 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, оскільки позивач саме там перебуває на обліку.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року залучено до участі у справі № 320/9817/20 в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, Київ, 04053). Постановлено перейти із розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2021 року.

15.02.2021 судове засідання у справі відкладено на 24.02.2021.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули до суду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відповідності до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу з грудня 2017 року та зобов`язати відповідача поновити позивачу нарахування та виплату пенсії з грудня 2017 року, виплатити виниклу заборгованість з грудня 2017 року на картковий рахунок, відкритий в ПАТ “Ощадбанк”.

В позовній заяві позивачем в якості відповідача визначено Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та в обґрунтування позовних вимог зазначено, що вона перебуває на обліку саме у вказаному управлінні та виплату пенсії припинено саме таким управлінням.

При цьому, згідно ухвалою суду від 15.02.2021 клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача, задоволено та залучено до участі у справі № 320/9817/20 в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, оскільки як зазначив перший відповідач позивач перебуває на обліку саме в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві.

Натомість, 03.02.2021 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла інформація, що позивач у вказаному управлінні не перебуває та пенсію не отримує (а.с.37).

Отже, оглядом позовної заяви встановлено, що в порушення вимог пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо наявності протиправних дій відповідача та підстави для зобов`язання відповідача поновити позивачу нарахування та виплату пенсії з грудня 2017 року, виплатити виниклу заборгованість з грудня 2017 року на картковий рахунок, відкритий в ПАТ “Ощадбанк”.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху зі встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 171, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, з доказами надіслання її відповідачу.

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян