Ухвала суду № 95106026, 23.02.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4941/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання – Чепурової К.В.,

представника позивача – Мови В.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПИНТОР19» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови від 11.12.2020 ЛГ23993/3220/АВ/П/ТД-ФС,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПИНТОР19» до Головного управління Держпраці у Луганській області, в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 11.12.2020 ЛГ23993/3220/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 400000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.01.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.01.2021 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

01.02.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.02.2021 здійснено заміну відповідача у справі – Головне управління Держпраці у Луганській області, на правонаступника – Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці.

23.02.2021 представник позивача надав відповідь на відзив.

Згідно з ухвалою суду від 11.01.2021 відповідачеві встановлено п`ятиденний термін для надання заперечень, відлік якого починається з моменту отримання відповіді на відзив.

Судом на вирішення постановлено питання про продовження підготовчого провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти продовження підготовчого провадження.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевказані обставини, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін на подання заяв по суті справи та з метою належної підготовки справи до розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 360/4941/20 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 22 березня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяІ.О. Свергун