Ухвала суду № 95106007, 22.02.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4741/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про зміну предмета позову у справі за адміністративним позовом адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

18 лютого 2021 року через електронну адресу суду від представника позивача за вх.№6595/2021 надійшла заява про зміну предмета позову. Заява підписана електронним цифровим підписом.

На підставі вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову від 18.02.2021, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Із аналізу наведеного слідує, що у разі подання заяви про зміну предмету або підстави позову, суду подаються докази направлення її копії та доданих документів іншим учасникам справи.

Всупереч зазначеного, заявником не надано суду докази направлення відповідачу копії відповідної заяви, тобто, представником позивача при поданні такої заяви не дотримано вимог частини сьомої статті 47 КАС України, відтак суд не приймає до розгляду та повертає заявнику заяву про зміну предмета позову від 18.02.2021.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 7, 47, 173, 181, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну предмета позову (вх. №6595/21 від 18.02.2021) повернути представнику позивача без розгляду.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 360/4741/20 за адміністративним позовом адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до 09 березня 2021 року.

Призначити наступне підготовче засідання на 09 березня 2021 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Копію ухвали разом з заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян