Ухвала суду № 95105954, 24.02.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2021 року (10:12 годин) справа № 396/6/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 про заборону проведення виборів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою про заборону проведення виборів до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (далі – Рада) до утворення згідно Конституції України органу місцевого самоврядування.

Позов надійшов до адміністративного суду 22 лютого 2021 року (а.с.27).

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 17:00 години цього ж дня.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 січня 2021 року про передачу справи до адміністративного суду, суд апеляційної інстанції 27 січня 2021 року зробив висновок, що справа має розглядатись за приписами статей 273-278 КАС України (виборча справа).

Висновок апеляційного суду змусив суд визначити скорочені строки усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до приписів частини 11 статті 273 КАС України на вирішення справи надається 2 дні.

Залишаючи позов без руху, суд вказав про обов`язок зазначити відповідача, обґрунтувати позов (не містив жодного обґрунтування), повідомити про рішення суб`єкта владних повноважень щодо проведення повторних виборів депутата Ради (другий округ) і надати копію позову з додатками для відповідача.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали 23 лютого 2021 року о 10:47 годині (а.с.31).

У встановлений судом строк (до 17:00 години 23 лютого 2021 року) не усунув недоліки позову.

Суд не вправі продовжити строк усунення недоліків позовної заяви до 10 днів, оскільки на вирішення справи законодавець відвів 2 дні.

ОСОБА_1 міг самостійно звернутися за правничою допомогою до центру з її надання ще до звернення до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке мало місце 06 січня 2021 року.

Тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається.

Рішення суду не є перешкодою щодо повторного подання позову.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.273, 278 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 2 днів з дня складання.

Ухвала суду набирає законної сили після складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей