Ухвала суду № 95105774, 24.02.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

24 лютого 2021 року справа № 320/2693/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» - адвоката Божка Андрія Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» до Київської митниці Держмитслужби, головного державного інспектора Київської митниці Державної фіскальної служби Кононенко Наталії Миколаївни, головного державного інспектора Київської митниці Державної фіскальної служби Денисенка Максима Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/2693/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» до Київської митниці Державної фіскальної служби, головного державного інспектора Київської митниці Державної фіскальної служби Кононенко Наталії Миколаївни, головного державного інспектора Київської митниці Державної фіскальної служби Денисенка Максима Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA125000/2019/000191/1 від 22.02.2019.

Визнано протиправною бездіяльність головного державного інспектора Київської митниці ДФС Кононенко Наталії Миколаївни, яка полягала в неприйнятті в строк, відведений статтею 255 Митного кодексу України, рішення про відмову у митному оформленні товарів за митною декларацією ІМ40ДТ №UA125110/2019/402873 від 19.02.2019.

Визнано протиправними дії головного державного інспектора Київської митниці ДФС Денисенка Максима Анатолійовича, які полягали у відмові в застосуванні до товару №1 за митною декларацією ІМ40ДТ №UA125110/2019/402873 від 19.02.2019 другорядного методу визначення митної вартості товарів за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів без урахування прийнятої Київською митницею ДФС ціни договору щодо подібного (аналогічного) товару №3 за митною декларацією ІМ40ДТ №UA125110/2019/400297 від 11.01.2019 та щодо подібного (аналогічного) товару №1 за митною декларацією ІМ40ДТ №UA125110/2019/401505 від 08.02.2019.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» (ідентифікаційний код 34483946, місцезнаходження: 03194, м. Київ, бульв. Кольцова, буд. 17В,) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС (ідентифікаційний код 39470947, місцезнаходження: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,) судовий збір у розмірі 5763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три грн. 00 коп.).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 залишено без змін.

Також постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 здійснено заміну відповідача у справі з Київської міської митниці Державної фіскальної служби на Київську митницю Держмитслужби.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи викладене, рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 у справі №320/2693/19 набрало законної сили 21.04.2020.

21.02.2020 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/2693/19 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» (ідентифікаційний код 34483946, місцезнаходження: 03194, м. Київ, бульв. Кольцова, буд. 17В,) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС (ідентифікаційний код 39470947, місцезнаходження: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,) судового збору у розмірі 5763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три грн. 00 коп.).

04.02.2021 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» - адвоката Божка Андрія Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі №320/2693/19, а саме виправлення у виконавчому листі дати рішення Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/2693/19 з "12 листопада 2019 року" на "08 листопада 2019 року".

Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. до розгляду 23.02.2021, про що свідчить акт відділу канцелярії суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №320/2693/19 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» (ідентифікаційний код 34483946, місцезнаходження: 03194, м. Київ, бульв. Кольцова, буд. 17В,) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС (ідентифікаційний код 39470947, місцезнаходження: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») судового збору у розмірі 5763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три грн. 00 коп.), зазначено, що рішення ухвалено 12 листопада 2019 року.

У той же час, матеріали справи свідчать, що рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2693/19 ухвалено від 08.11.2019.

Таким чином, при оформленні виконавчого листа №320/2693/19 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» (ідентифікаційний код 34483946, місцезнаходження: 03194, м. Київ, бульв. Кольцова, буд. 17В,) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС (ідентифікаційний код 39470947, місцезнаходження: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») судового збору у розмірі 5763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три грн. 00 коп.), судом допущено помилку при зазначенні дати ухвалення рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2693/19, а саме: замість правильної дати ухвалення рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2693/19 - "08 листопада 2019 року", помилково вказано дату ухвалення рішення Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/2693/19 - "12 листопада 2019 року".

Отже помилка, допущена у виконавчому листі №320/2693/19, є очевидною, тому підлягає виправленню, а заява стягувача - задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» - адвоката Божка Андрія Володимировича від 03.02.2021 про виправлення помилки у виконавчому листі №320/2693/19, - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі №320/2693/19, виданому Київським окружним адміністративним судом 21.02.2020, вказавши правильну дату ухвалення рішення Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/2693/19 - "08 листопада 2019 року".

3. Оригінал ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику), копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 24.02.2021.

Суддя Кушнова А.О.