Рішення № 95105620, 19.02.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. справа № 300/199/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

секретар судового засідання Фолизюк Р.В.,

за участю: представника позивача Боднарчука А.М.,

представника відповідача Лаврука В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Хаус» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Хаус» (надалі – позивач, ТОВ «Тепло-Хаус») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення від 23.12.2020 року за №225842437409886 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 07.11.2020 року за №1 до податкової накладної від 23.09.2020 за №55 прийняте відповідачем з порушенням норм чинного законодавства, оскільки поданих ТОВ «Тепло-Хаус» документів, на переконання позивача, було достатньо для реєстрації вказаного розрахунку коригування. Однак контролюючий орган безпідставно не взяв до уваги документи, подані Товариством. Позивач вважає, що виконав всі вимоги законодавства, необхідні для реєстрації розрахунку коригування, відтак відмова в його реєстрації є протиправною. Тому просив суд визнати протиправними рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування від 07.11.2020 року за №1 та рішення за результатами розгляду скарги від 13.01.2021 за №1050/37409886/2, скасувати ці рішення та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати вказаний розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

16.02.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області проти задоволення позовних вимог заперечив. Вважає, що оскаржувані рішення контролюючим органом прийняті правомірно, у зв`язку з ненаданням копій документів, зазначених у згаданих рішеннях, а саме: актів звірок взаєморозрахунків та сальдово-оборотних відомостей по взаєморозрахунках з постачальником та покупцем, відсутністю товаро-транспортної накладної на повернення. Крім того податковий орган вказав, що копії документів, які подані позивачем на розгляд Комісії ГУ ДПС в Івано-Франківській області, не відповідають копіям, які долучено до позовної заяви. Тому оскаржувані рішення комісії не могли грунтуватися на таких документах, зокрема: акт звірки взаєморозрахунків по стану за період з 01.09.2020 року по 23.12.2020 року між ТОВ «Тепло-Хаус» та ТОВ «Контиліум» за договором №01092020 від 01.09.2020 року, оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за період з 01.01.2020 року по 23.12.2020 року та товарно-транспортну накладну №Р397/4 від 07.11.2020 року. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених у позовній заяві. Суду пояснив, що податковими органами порушено право позивача на реєстрацію розрахунку коригування від 07.11.2020 року за №1 до податкової накладної від 23.09.2020 за №55. Так ТОВ «Тепло-Хаус» направлено на реєстрацію вищезазначений розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Проте 12.11.2020 року позивач отримав електронну квитанцію про прийняття документа та зупинення його реєстрації. Представник позивача зазначив, що у зв`язку із зупиненням реєстрації розрахунку коригування, контролюючому органу було подано пояснення та копії відповідних документів, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій по податковій накладній від 23.09.2020 за №55. Проте, 23.12.2020 року комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області прийняла оскаржуване рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування. Також вказав, що рішенням від 13.01.2021 року за №1050/37409886/2 за результатами розгляду скарги ТОВ «Тепло-Хаус» щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних скаргу позивача залишено без задоволення та рішення від 23.12.2020 року без змін. Додатково зазначив, що з тексту квитанції про зупинення реєстрації розрахунку коригування не було зрозуміло, який саме пакет документів необхідний для реєстрації даного розрахунку. Представник позивача просив суд позов задовольнити, скасувати оскаржувані рішення та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування від 07.11.2020 року за №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у поданому відзиві на позовну заяву. Суду пояснив, що зупинення реєстрації податкових накладних було проведено у зв`язку з ненаданням копій всіх необхідних документів, а саме: актів звірки взаєморозрахунків по стану за період з 01.09.2020 року по 23.12.2020 року між ТОВ «Тепло-Хаус» та ТОВ «Контиліум» за договором №01092020 від 01.09.2020 року, оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 за період з 01.01.2020 року по 23.12.2020 року та товарно-транспортної накладної №Р397/4 від 07.11.2020 року. Зазначив, що позивачем не надано контролюючому органу документи, які підтверджують повернення товару по податковій накладній від 23.09.2020 за №55. Також вказав, що до позовної заяви додано копії документів, які не були надані Комісії ГУ ДПС в Івано-Франківській області, а тому не досліджувались контролюючим органом при прийнятті оскаржуваних рішень. Просив суд в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання представник Державної податкової служби України не з`явився, хоча був належно повідомлений про місце, час та дату судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом на подання відзиву на позов не скористався.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши вступні слова представників позивача та Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Хаус» зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи.

Суд встановив, щодо господарських операцій позивача із контрагентом ТОВ «Контиліум», між останніми укладено договір поставки №01092020 від 01.09.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 07.11.2020 складено та подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування за №1 до податкової накладної від 23.09.2020 за №55.

Згідно повідомлень Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» Державної податкової служби України від 12.11.2020 вищевказаний розрахунок коригування прийнято, однак відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація розрахунку коригування в ЄРПН зупинена. Зазначено, що сума компенсації вартості товару/послуги 3917, вказаного у розрахунку коригування на зменшення суми податкових зобов`язань, перевищує величину залишку такого товару (різниця обсягу придбання постачальника та обсягу постачання отримувача такого товару/послуги), що відповідає п.5 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Також запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПК/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Судом встановлено, що 16.12.2020 року TOB «Тепло-Хаус» направлено контролюючому органу повідомлення за №1 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, відносно розрахунку коригування виписаного (оформленого) ТОВ «Тепло-Хаус» по контрагенту ТОВ «Контиліум».

За наслідками розгляду поданих документів, рішенням комісії Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 23.12.2020 року за №2258424/37409886 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування від 07.11.2020 року за №1 до податкової накладної від 23.09.2020 за №55.

Згідно змісту вищезазначеного оскаржуваного рішення, підставою для відмови у реєстрації є ненадання платником податку копій: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. У графі «Додаткова інформація» вказано: не надано підтверджуючих документів, щодо складеного розрахунку коригування, а саме: акти звірок взаєморозрахунків та сальдово-оборотні відомості по взаєморозрахунках з постачальником та покупцем, відсутня товаро-транспортна накладна на повернення.

Як слідує з матеріалів справи, позивач в адміністративному порядку передбаченому ст. 56 Податкового кодексу України скористався правом подання скарги на рішення ГУ ДПС у Івано-Франківській від 23.12.2020 року за №2258424/37409886. Проте, комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішенням від 13.01.2021 за №105037409886/2 скаргу ТОВ «Тепло-Хаус» залишено без задоволення та рішення від 23.12.2020 року за №2258424/374098869 без змін.

Позивач вважаючи оскаржувані рішення протиправними, звернувся до суду за захистом своїх прав.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами з приводу реєстрації розрахунку коригування, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до абзацу першого пункту 201.1 статті 201 ПКУ в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пункту 201.10 статті 201 ПКУ при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Кабінет Міністрів України постановою від 18.12.2018 за №1200 (надалі – постанова №1200) утворив Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 постанови №1200 Державна податкова служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відтак Державна податкова служба України у своїй діяльності керується Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року за № 1246 (надалі – Порядок №1246).

Відповідно до пункту 2 Порядку №1246, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (далі - розрахунок коригування) - електронний документ, який складається платником податку до податкової накладної відповідно до вимог Кодексу в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

- відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

- чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

- наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

- наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

- наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

- факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

- наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

- дотримання вимог Законів України “Про електронний цифровий підпис”, “Про електронні документи та електронний документообіг” та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (надалі - квитанція).

Згідно з пунктом 14 Порядку №1246, квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття (пункт 15 Порядку №1246).

Положеннями пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

11.12.2019 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», якою затверджений Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Згідно з пунктами 10, 11 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Як уже зазначалось судом, згідно повідомлень Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» Державної податкової служби України розрахунок коригування за №1 від 07.11.2020 прийнято, однак відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України його реєстрація в ЄРПН зупинена. Зазначено, що сума компенсації вартості товару/послуги 3917, вказаного у розрахунку коригування на зменшення суми податкових зобов`язань, перевищує величину залишку такого товару (різниця обсягу придбання постачальника та обсягу постачання отримувача такого товару/послуги), що відповідає п.5 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Також запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПК/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 за №520 (надалі - Порядок №520).

Відповідно до пункту 2 Порядку №520, прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Згідно пункту 3 Порядку №520, комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Пунктом 4 Порядку №520 передбачено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Відповідно до пункту 5 Порядку №520, перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно з пунктом 6 Порядку №520, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Пунктом 11 Порядку №520 встановлено, що комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, Товариством, у спосіб визначений Порядком №520, 16.12.2020 направлено ГУ ДПС в Івано-Франківській області повідомлення за №1, про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено для підтвердження реальності здійснення операцій, вказаних у розрахунку коригування від 07.11.2020 року за №1 до податкової накладної від 23.09.2020 за №55.

Підставою для відмови реєстрації вищезгаданого розрахунку коригування контролюючим органом визначено: ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. У графі «Додаткова інформація» вказано: не надано підтверджуючих документів, щодо складеного розрахунку коригування, а саме: акти звірок взаєморозрахунків та сальдово-оборотні відомості по взаєморозрахунках з постачальником та покупцем, відсутня товаро-транспортна накладна на повернення.

Проте суд враховує те, що позивачем одночасно з поданням пояснень надано контролюючому органу пакет документів щодо підтвердження здійснення господарський операцій по податкових накладних, а не розрахунку коригування, у реєстрації якого було відмовлено.

Крім цього, як вбачається з додатків до пояснень від 16.12.2020 позивачем надано до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області тільки зворотну накладну від покупця ТОВ «Контиліум» за №4 від 07.11.2020 року, проте не долучено інших документів щодо підтвердження інформації зазначеної в розрахунку коригування. Однак сама лише вказана накладна на переконання суду не може підтверджувати фактичне повернення товару та зворотній перерахунок позивачем коштів покупцю за повернутий товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд зазначає, що предметом доказування в даній адміністративній справі є правомірність рішень ГУ ДПС в Івано-Франківській області про відмову у реєстрації розрахунку коригування, які прийняті за результатом розгляду пояснень ТОВ «Тепло-Хаус» з доданими копіями документів.

Суд враховує те, що згідно пояснень представників сторін до позовної заяви додано копії документів, які не були надані позивачем Комісії ГУ ДПС в Івано-Франківській області та які не були враховані останньою при прийнятті оскаржуваного рішення, а саме: акт звірки взаєморозрахунків по стану за період з 01.09.2020 року по 23.12.2020 року між ТОВ «Тепло-Хаус» та ТОВ «Контиліум» за договором №01092020 від 01.09.2020 року, оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за період з 01.01.2020 року по 23.12.2020 року та товарно-транспортну накладну №Р397/4 від 07.11.2020 року.

Враховуючи наведене, при оцінці правомірності рішення Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від 23.12.2020 року за №2258424/37409886, суд виходить з переліку документів, які було надано позивачем на розгляд контролюючому органу і на підставі яких приймалось оскаржуване рішення.

Одночасно суд не приймає до уваги доводи позивача щодо незрозумілості з тексту квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.11.2020 року, який саме пакет документів необхідно подати для реєстрації розрахунку коригування з огляду на нижченаведене.

Так судом досліджено в якості належного письмового доказу вищезазначену квитанцію, в якій чітко вказано та запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПК/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оскільки ТОВ «Тепло-Хаус» здійснювалась реєстрація розрахунку коригування від 07.11.2020 року за №1 до податкової накладної від 23.09.2020 за №55, тому очевидно, що відповідачем запропоновано надати пакет документів на підтвердження інформації, яка зазначена в такому розрахунку, а не податкової накладної.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення від 23.12.2020 року за №225842437409886 та від 13.01.2021 за №1050/37409886/2 прийняті контролюючим органом правомірно, а тому немає жодних підстав для їх скасування.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Згідно з ст.139 КАС України судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

На підставі пп.201.10, 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, керуючись статтями 72, 73, 139, 242-246, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову відмовити.

Згідно ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Хаус», код ЄДРПОУ 37409886, вул. Симона Петлюри, буд. 15б, м. Івано-Франківськ, 76018;

відповідачі: Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 43142559, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018;

Державна податкова служба України, код ЄДРПОУ 43005393, Львівська пл., 8, м. Київ, 04053.

Рішення суду складене в повному обсязі 24.02.2021 року.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.