Ухвала суду № 95104777, 23.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 лютого 2021 р. Справа №805/3638/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши матеріали заяви Селянського (фермерського) господарства «Прометей» про перегляд рішення за нововиявленними обставинами по справі №805/3638/17-а за позовом Селянського (фермерського) господарства “Прометей” до Великоновосілківської селищної ради, Державного реєстратора Великоновосілківської селищної ради, Реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, треті особи: Приватне підприємство “Нікос”, Великоновосілківське районне управління юстиції Донецької області, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства «Прометей» про перегляд рішення за нововиявленними обставинами по справі №805/3638/17-а за позовом Селянського (фермерського) господарства “Прометей” до Великоновосілківської селищної ради, Державного реєстратора Великоновосілківської селищної ради, Реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, треті особи: Приватне підприємство “Нікос”, Великоновосілківське районне управління юстиції Донецької області, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року призначено потворний автоматичний розподіл заяви.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява по справі №805/3638/17-а передана на розгляд судді Зеленова А.С.

Відповідно до ч. 4 ст. 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 364 КАС України передбачено, що до заяви додаються: документ про сплату судового збору.

Усупереч наведеного законодавчого припису заявником не додано до заяви документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документу, який би підтверджував наявність у позивача права на звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що при зверненні позивача з адміністративним позовом у 2017 році ставка судового збору становила 1600грн (що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією та даними автоматизованої інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду), то заявнику за подачу цієї заяви, в даному випадку, необхідно сплатити 2400грн.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що заява Селянського (фермерського) господарства «Прометей» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

У зв`язку з цим, заявнику необхыдно усунути вищенаведені недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: оригіналу платіжного документу про сплату позивачем судового збору за розгляд Донецьким окружним адміністративним судом його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 2400 грн.

Згідно ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 5, 126, 132, 143, 160, 161, 169, 248, 251, 256, 294 295, 297, ” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Селянського (фермерського) господарства «Прометей» про перегляд рішення за нововиявленними обставинами по справі №805/3638/17-а - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви строком десять днів від дня одержання ухвали суду про залишення заяви без руху шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2400 грн.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде повернута управлінню.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу постановлено та підписано 23 лютого 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов