Ухвала суду № 95104751, 23.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 лютого 2021 р. Справа №200/10587/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “ДС Пром Груп” про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 року позивач - Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 38144140, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (код ЄДРПОУ: 40919579, місцезнаходження: Житомирська область, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 12), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 27.10.2020 року про результати моніторингу закупівлі № UA-2020-07-08-007006-с “Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення “С051832 Очеретине-Новоселівка Перша на ділянці км 4+175 – км 14+050”, яка проведена Департаментом розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для відповідача.

25.11.2020 року через відділ документообігу та діловодства суду позивач надав документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “ДС Пром Груп”.

23.02.2021 року відповідач на електронну адресу суду надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Житомирському апеляційному суду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1, 2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У зв`язку з наявністю технічних засобів у Житомирському апеляційному суді та Донецькому окружному адміністративному суді для проведення судового засідання 01 березня 2021 року в режимі відеоконференції та участі представника відповідача у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 195, 243, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “ДС Пром Груп” про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель – задовольнити.

Забезпечити участь представника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (код ЄДРПОУ: 40919579, місцезнаходження: Житомирська область, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 12) у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 01 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “ДС Пром Груп” про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель.

Доручити Житомирському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 01 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Житомирського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати Житомирському апеляційному суду та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.