Ухвала суду № 95104672, 22.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2021 р. Справа №200/9276/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретарі Коломієць К.С.

За участю

Представника відповідача Яковлєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецької області (ЄДРПОУ 43142826, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, 87515) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

04 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

22 грудня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження. Призначено розгляд справи по суті.

18 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі 200/9276/20-а до набрання законної сили рішення по справі № 219/1151/21 (провадження № 2/1316/21), яке обгрунтоване тим, що після надходження та ознайомлення з письмовими доказами, які були надані суду згідно ухвали суду від 04.11.2020 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Топчийов Є.В., звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом про визнання недійсним договору про внесення змін № 1 від 23.03.2015 року до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 265/6-55 від 03.02.2006 року укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2021 року відкрито провадження по справі № 219/1151/21 (провадження № 2/219/1316/21) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» про визнання договору про внесення змін № 1 від 23.03.2015 року недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача, при вирішенні питання про зупинення провадження по справі, просила винести рішення на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи № 200/9276/20-а неможливий до вирішення справи № 219/1151/21 (провадження № 2/1316/21).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене вище, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі № 200/9276/20-а до набрання законної сили рішення у справі № 219/1151/21 (провадження № 2/1316/21).

Керуючись ст.ст. 236, 242, 243, 248, 255, 293, 295, 297, 372 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення до набрання законної сили рішення у справі № 219/1151/21 (провадження № 2/1316/21).

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Галатіна О.О.