Ухвала суду № 95104613, 24.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

24 лютого 2021 р.Справа №160/1110/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Національного банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/1110/20,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНГРУП ФАКТОР", у якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати прийняті Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, розпорядження про призначення позапланового заходу державного нагляду (контролю) від 17.07.2018 р. №1275, прийнятого на підставі звернення фізичної особи ОСОБА_2 та з урахуванням погодження Державної регуляторної служби України від 22.06.2018 р. №5993 на проведення позапланового заходу, та розпорядження від 13.11.2018 р. № 1994 «Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор».

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/1110/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Кальник В.В .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року відкрито провадження у справі №160/1110/20 за вищезазначеним позовом.

Згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 87 д від 02.03.2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 160/1110/20 у зв`язку із винесенням ухвали суду від 02.03.2020 року про задоволення заяви про самовідвід судді Кальника В.В. в адміністративній справі № 160/1110/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 160/1110/20 справу розподілено судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року суддею Голобутовським Р.З. прийнято до свого провадження адміністративну справу №160/1110/20 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року по справі №160/1110/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНГРУП ФАКТОР», про визнання протиправними та скасування розпоряджень залишено без розгляду на підставі п. 4, ч. 1 ст. 240 КАС України.

16 грудня 2020 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 . Третім апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі №160/1110/20 - скасовано, адміністративну справу №160/1110/20 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

31 грудня 2020 р. справа №160/1110/20 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та у зв`язку з тим, що суддя Голобутовський Р.З. не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні відпустки, був здійснений повторний автоматизований розподіл справи, на підставі якого дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В., згідно розпорядження № 485 д від 31.12.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи призначено за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 16 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.

Від представника відповідача засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі №160/1110/20 призначене на 16.02.2021 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника Національного банку України про проведення судового засідання, призначеному на 16 лютого 2021 року о 10:00 годин, в режимі відеоконференції.

Чергове судове засідання призначено на 02 березня 2021 року на 09 год. 30 хв.

22 лютого 2021 року від представника відповідача Національного банку України засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі №160/1110/20 призначене на 02.03.2021 року на 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Національного банку України та доручити забезпечити проведення відеоконференції за наявності вільних залів в одному із перелічених судів, а саме: Шостому апеляційному адміністративному суді (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010); Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016); Касаційному цивільному суді у складі Верховного суду (просп. Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03063); Вищому антикорупційному суді (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601; просп. Перемоги, 41, м. Київ, 01601; пров. Хрестовий, 4, м. Київ, 01010); Північному апеляційному господарському суді (вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116); Київському апеляційному суді (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110); Київському окружному адміністративному суді (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133); Дарницькому районному суді міста Києва (вул. О. Кошиця, 5-А, м. Київ, 02068); Господарському суді міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, 01054).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений порядок вирішення відповідної заяви, тому розгляд клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні, при вирішенні якого суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом при дослідженні ДП "Інформаційні судові системи" Дніпропетровського окружного адміністративного суду та інших судів, визначених представником відповідача в клопотанні, було встановлено, що в режимі відеоконференції судове засідання може бути проведено в Вищому антикорупційному суді (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601).

При цьому, суд зазначає, що в інших, визначених заявником судах, в режимі відеоконференції вже призначені інші судові засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національного банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/1110/20- задовольнити.

Призначити судовий розгляд справи №160/1110/20 в режимі відеоконференції на 02 березня 2021р. о 09:30 год.

Доручити Вищому антикорупційному суду (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на "02" березня 2021 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Вищому антикорупційному суду для організації виконання та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко