Ухвала суду № 95104512, 22.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Справа №160/9068/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року у справі №160/9068/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено повністю..

Визнано протиправною бездіяльність Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо підготовки та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.

Зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 16, ЄДРПОУ 08353525) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

На виконання вказаного рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчі листи у справі №160/9068/20.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду про відкриття провадження від 10.08.2020 року та в подальшому під час виготовлення повного тексту рішення суду від 09.10.2020 року допущено описки, а саме помилково зазначено по тексту ухвали та рішенню найменування відповідача: «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України».

Між тим, що позивач згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одержувач коштів (код ЄДРПОУ 08353525) має найменування - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущені в ухвалі про відкриття провадження від 10.08.2020 року та у рішенні суду від 09.10.2020 року по справі №160/9068/20 описки є технічними, а тому підлягають виправленню.

При цьому суд зазначає, що в позовній заяві самим позивачем допущено описку та зазначено назву відповідача – Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України замість вірної назви - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі суду про відкриття провадження від 10.08.2020 року та у рішенні суду від 09.10.2020 року по справі №160/9068/20 шляхом зазначення назви відповідача - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 року та в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року по справі №160/9068/20, замінивши найменування відповідача «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України» на вірне - «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева