Рішення № 95104491, 23.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 рокуСправа № 160/13523/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

1. 21.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , а саме відмови перерахувати пенсію;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням індивідуального коефіцієнту стажу з урахуванням кратності 1%, який становить 0,43000 (період з 01.09.1977 по 01.07.2020) та з урахуванням індивідуального коефіцієнту заробітку, розрахованого за період з 29.10.1984 по 29.12.1989, і здійснювати пенсійні виплати відповідно до перерахунку з моменту винесення судом рішення.

2. Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/13523/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів.

3. 23.11.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив з доказом її направлення відповідачу.

4. 15.12.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказом його направлення позивачу, надано витребувані судом докази.

ІІ. ДОВОДИ ПОЗИВАЧА

5. При розрахунку розміру пенсії органами Пенсійного фонду не було прийнято до уваги архівну довідку про заробітну плату від 02.04.2020 № Д-31-2020 за період із жовтня 1986 року по грудень 1989 року для розрахунку пенсії, так як в архівній довідці вказано прізвище з ініціалами з посиланням на пункт 4.2 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та стаж навчання у вищому учбовому закладі і служби в армії. Відповідно, і пенсійні виплати позивачу здійснюються в меншому розмірі.

6. Загальний трудовий та страховий стаж позивача складає 42 роки та 9 місяців у період з 01.09.1977 року по 30.06.2020 року.

7. Не врахування довідки про заробітну плату від 02.04.2020 № Д-31- 2020 за період із жовтня 1986 року по грудень 1989 року призвело до зменшення суми коефіцієнтів заробітної плати (доходу), що призвело до зменшення заробітної плати (доходу) застрахованої особи для обчислення пенсії.

ІІІ. ДОВОДИ ВІДПОВІДАЧА

8. Відповідач проти позову заперечив повністю, зазначив, що врахувати архівну довідку про заробітну плату від 02.04.2020 за № Д-31-2020 за період з жовтня 1986 по грудень 1989 року не має законних підстав, оскільки оформлення довідки не відповідає вимогам Порядку (у відомостях про нарахування заробітної плати неточно зазначено особисті дані).

9. До загального страхового стажу зараховано періоди трудової діяльності до 01.01.2004 відповідно до записів в трудовій книжці, військового квитка ( НОМЕР_1 ) та диплому ( НОМЕР_2 ), а з 01.01.2004 зараховано згідно даних, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

10. Стаж обчислено відповідно до чинного законодавства та становить 35 років 25 днів.

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

11. 09.06.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (Центральний відділ обслуговування громадян (сервісний центр)) із заявою про призначення пенсії за віком.

12. До заяви позивачем додано: військовий квиток НОМЕР_1 ; диплом про навчання НОМЕР_2 ; довідку з ДПІ про облік як суб`єкт підприємницької діяльності № 22240170000013615; довідку про заробітну плату за період страхового стажу до 01.07.2000 від 05.05.2020 № 11, від 02.04.2020 № Д-31-2020; довідку про прийняття на роботу від 05.05.2020 № 10, від 02.04.2020 № Д-30-2020; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру; заяву про спосіб виплати пенсії (для виплати через банк) від 09.06.2020; паспорт НОМЕР_3 ; свідоцтво про народження НОМЕР_4 ; трудову книжку НОМЕР_5 .

13. Заяву та документи прийнято 09.06.2020 і зареєстровано за № 5474.

14. Рішенням № 045550007416 позивачу призначено пенсію за віком, шифр пенсії 101.

15. Страховий стаж (повний) 35 років 0 місяців 25 днів, страховий стаж до 01.01.2004 становить 21 рік 3 місяці 0 днів, страховий стаж після 01.01.2004 становить 13 років 9 місяців 25 днів; коефіцієнт стажу без урахування кратності 0,35000, коефіцієнт кратності з урахуванням кратності (420 / 100 х 12) х 1) 0,35000.

16. 16.09.2020 позивач звернувся до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою, в якій просив відповідно до наданих раніше документів та документів, які додані до даної заяви, здійснити перерахунок пенсії із застосуванням індивідуального коефіцієнту стажу з урахуванням кратності 1%, який становить 0.43000 (період з 01.09.1977 по 01.07.2020) та з урахуванням індивідуального коефіцієнту заробітку, розрахованому за період з 29.10.1984 по 29.12.1989.

17. До заяви позивачем додано: копію довідки від 31.08.2020 № 317; копію довідки від 06.07.2020 № 4/160077; копію довідки від 07.09.2020 № Д/14; копію довідки про перейменування Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна; копію довідки від 02.04.2020 № Д-30-2020; копію довідки від 02.04.2020 № Д-31/2020.

18. З відзиву на позовну заяву вбачається, що на заяву позивача від 16.09.2020 про перерахунок пенсії відповідачем надано відповідь, яка оформлена листом від 01.10.2020 № 19405-19401/Д-02/8-0400/20 із зазначенням, що врахувати архівну довідку про заробітну плату від 02.04.2020 за № Д-31-2020 за період з жовтня 1986 по грудень 1989 року не має законних підстав, оскільки оформлення довідки не відповідає вимогам Порядку (у відомостях про нарахування заробітної плати неточно зазначено особисті дані).

19. Лист від 01.10.2020 № 19405-19401/Д-02/8-0400/20 в матеріалах справи відсутній.

V. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

20. Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

21. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

22. Відповідно до пункту 6 статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються, зокрема, основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення.

23. Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV (далі - Закон № 1058-ІV), який набрав законної сили з 01.01.2004.

24. Згідно із частиною першою статті 24 Закону № 1058-ІV страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

25. Стаття 40 Закону № 1058-ІV (у редакції при призначенні пенсії та поданні заяви про перерахунок пенсії) визначає порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії, зокрема:

- для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв;

- у разі якщо страховий стаж становить менший період, ніж передбачено абзацом першим цієї частини, враховується заробітна плата (дохід) за фактичний страховий стаж;

- за вибором особи, яка звернулася за призначенням пенсії, з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, виключаються періоди до 60 календарних місяців страхового стажу, з урахуванням будь-яких періодів незалежно від перерв, що включаються до страхового стажу згідно з абзацом третім частини першої статті 24 цього Закону, та будь-якого періоду страхового стажу підряд за умови, що зазначені періоди в сумі складають не більш як 10 відсотків тривалості страхового стажу, врахованого в одинарному розмірі. Додатково за бажанням особи можуть бути виключені періоди строкової військової служби, навчання, догляду за особою з інвалідністю I групи або дитиною з інвалідністю віком до 16 років, за пенсіонером, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з 1 липня 2000 року до 1 січня 2005 року, а також періоди, коли особа підлягала загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню відповідно до пунктів 7, 8, 9 і 14 статті 11 цього Закону. У всіх випадках, крім випадку, передбаченого абзацом другим цієї частини, період, за який враховується заробітна плата, не може бути меншим, ніж 60 календарних місяців;

- для визначення розміру пенсії за віком відповідно до частини другої статті 27 цього Закону заробітна плата для обчислення частини пенсії за період страхового стажу до набрання чинності цим Законом визначається на умовах і в порядку, передбачених законодавством, що діяло раніше, а для обчислення частини пенсії за період страхового стажу після набрання чинності цим Законом - на умовах, передбачених абзацом першим цієї частини;

- заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

26. За правилами статті 44 Закону № 1058-IV заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

27. Документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії (частина 5 статті 45 Закону № 1058-IV).

28. Питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій урегульовано «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України № 13-1 від 07.07.2014) (далі - Порядок № 22-1).

29. Пунктом 4.1. Порядку № 22-1 встановлено, що орган, що призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою (додаток 3).

30. Згідно з пунктом 4.2. Порядку № 22-1 при прийманні документів орган, що призначає пенсію:

- перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж;

- перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів;

- перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності);

Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі;

4) видає пам`ятку пенсіонеру (додаток 4), копія якої зберігається у пенсійній справі.

31. Не пізніше 10 днів після надходження заяви та за наявності документів, необхідних для призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення виплати пенсії (у тому числі документів, одержаних відповідно до абзацу другого підпункту 3 пункту 4.2. цього розділу), орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший, поновлення раніше призначеної пенсії без урахування періоду, за який відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України.

32. Рішення органу про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший візується спеціалістом, який його підготував, та спеціалістом, який його перевірив. Рішення підписується начальником управління (заступником начальника управління відповідно до розподілу обов`язків) та завіряється печаткою управління (пункт 4.3 Порядку № 22-1).

щодо підтвердження періодів роботи

33. Згідно із статтею 62 Закону № 1788-XII основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

34. Відповідно до пункту першого «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 637 від 12.08.1993 (далі - Порядок № 637) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

35. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

36. Пунктом 3 Порядку № 637 встановлено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

37. Згідно із пунктом 18 Порядку № 637 за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

38. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (пункт 26 Порядку № 637).

VІ. ОЦІНКА СУДУ

39. Право на соціальний захист, що включає право на забезпечення у старості, гарантоване громадянам України частиною першою статті 46 Конституції України.

40. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

щодо неврахування архівної довідки

41. Відповідачем не враховано довідку від 02.04.2020 № Д-31-2020, оскільки оформлення довідки не відповідає вимогам пункту 26 Порядку № 637 (у відомостях про нарахування заробітної плати неточно зазначено особисті дані).

42. Суд звертає увагу, що в архівній довідці від 02.04.2020 № Д-31-2020 зазначено, що у відомостях та особових рахунках із нарахування заробітної плати працівникам Дніпропетровського заводу «Електропобутприлад» зазначений « ОСОБА_1. , инж. Констр ІІІ кат.» (так у документах російською мовою, ініціали не розшифровані).

43. Суд зазначає, що позивач не може нести відповідальність за чіткість інформації, яка зазначена, зокрема, у відомостях нарахування заробітної плати.

44. Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі.

45. Отже, перевірка достовірності виданих документів покладається на пенсійний орган, а сумніви останнього щодо обґрунтованості їх видачі або відсутність можливості їх перевірити, самі по собі не можуть бути підставою для відмови у зарахуванні періоди роботи до страхового стажу.

46. Також, суд зазначає, що формальні неточності у документах, за загальним правилом, не можуть спростовувати наявність трудового стажу та позбавляти позивача конституційного права на соціальний захист та вирішення питання призначення пенсії.

47. За паспортними даними прізвище, ім`я та по батькові позивача:

- українською мовою: ОСОБА_1 ;

- російською мовою: « ОСОБА_1 ».

48. У довідці від 02.04.2020 № Д-31-2020 зазначені лише прізвище та ініціали російською мовою « ОСОБА_1. », тому відповідачем здійснено передчасно висновок щодо невідповідності довідки даним паспорта, що позбавило позивача права на перерахунок пенсії.

щодо визнання протиправною бездіяльності / відмови у перерахунку пенсії

49. Згідно з частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

50. За приписами статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

51. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

52. Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою від 16.09.2020 про перерахунок пенсії у довільній формі.

53. На заяву позивача від 16.09.2020 про перерахунок пенсії відповідачем надано відповідь листом від 01.10.2020 № 19405-19401/Д-02/8-0400/20 стосовно обчислення пенсії.

54. З урахуванням викладеного, суд зазначає, що подана ОСОБА_1 заява від 16.09.2020 про перерахунок пенсії, із врахуванням архівної довідки від 02.04.2020 № Д-31-2020, безпідставно не була розглянута по суті та за її наслідками не прийнято відповідне рішення у відповідності до Порядку № 22-1.

55. Крім того, зміст зазначеної заяви очевидно дає змогу оцінити намір заявника, а саме здійснити перерахунок пенсії.

56. Відмовивши позивачу в розгляді його заяви по суті, відповідач допустив надмірний формалізм, наслідком чого стало порушення прав та інтересів позивача, як пенсіонера (верстви населення, яка навпаки потребує особливої уваги з боку держави в частині дотримання конституційних гарантій).

57. Належить зазначити, що бездіяльність це пасивна поведінка суб`єкта, тобто не здійснення/не вчинення дій, які особа повинна була і могла вчинити, тоді як дією є сукупність вчинків кого-небудь, здійснення особою певних функцій/обов`язків у межах наданих повноважень, тощо.

58. Відповідно до пункту 2 розділу 4 Указу Президента України «Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів» від 10.05.2006 № 361/2006 адміністративне судочинство спрямоване на захист прав особи у публічно-правових відносинах від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

59. За своїм статусом у суспільстві учасники таких правовідносин перебувають у нерівних умовах, тому адміністративний суд має вжити всіх передбачених законом заходів, щоб захистити порушені органом влади права особи, в тому числі збирати докази з власної ініціативи, виходити за межі вимог сторін тією мірою, наскільки це необхідно для повного захисту прав особи.

60. З метою ефективного та повного захисту прав позивача, відповідно до частини другої статті 9 КАС України, суд визнає протиправною відмову ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії за заявою позивача від 16.09.2020 із врахуванням відомостей доданої архівної довідки від 02.04.2020 № Д-31-2020.

щодо зобов`язання вчинити певні дії

61. Згідно зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

62. У пункті 145 рішення від 15 листопада 1996 року у справі «Чахал проти Об`єднаного Королівства» Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.

63. Засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути «ефективним» як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п. 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Афанасьєв проти України» від 05.04.2005 (заява № 38722/02)).

64. Отже, «ефективний засіб правого захисту» у розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.

65. З урахуванням викладеного, суд зобов`язує Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії за заявою позивача від 16.09.2020 із врахуванням відомостей доданої архівної довідки від 02.04.2020 № Д-31-2020.

66. При цьому, не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням індивідуального коефіцієнту стажу з урахуванням кратності 1%, який становить 0,43000 (період з 01.09.1977 по 01.07.2020) та з урахуванням індивідуального коефіцієнту заробітку, розрахованого за період з 29.10.1984 по 29.12.1989, і здійснювати пенсійні виплати відповідно до перерахунку з моменту винесення судом рішення, оскільки вказані вимоги є передчасними та заявленими на майбутнє.

67. Визнаючи такі вимоги передчасними, суд зазначає, що такому перерахунку пенсії передує врахування архівної довідки від 02.04.2020 № Д-31-2020 та здійснення відповідачем обрахунку індивідуального коефіцієнту стажу.

VІІ. ВИСНОВОК СУДУ

68. Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

69. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

70. Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

71. Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із присудженням на користь позивача понесених судових витрат на сплату судового збору за подання позову немайнового характеру.

72. Керуючись статтями 241-246, 263 КАС України, суд, -

вирішив:

73. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_6 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

74. Визнати протиправною відмову ГУ ПФУ в Дніпропетровській області у здійсненні перерахунку пенсії за заявою ОСОБА_1 від 16.09.2020 із врахуванням відомостей доданої архівної довідки від 02.04.2020 № Д-31-2020.

75. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за заявою від 16.09.2020 із врахуванням відомостей доданої архівної довідки від 02.04.2020 № Д-31-2020 та з урахуванням наданої судом у цьому рішенні правової оцінки.

76. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

77. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 840,80 грн.

78. Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба