
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/17053/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
при секретарі Головатій І.В.,
за участю представника позивача Кушнірука А.В.,
представника відповідача Федченка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Спайс» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Спайс» звернулося з адміністративним позовом до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000376/2 від 17.11.2020 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску та пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204120/2020/01829.
Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято справу до провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Витребувано у відповідача Поліської митниці Держмитслужби належним чином завірені усі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень, в тому числі МД №UA204120/2020/113602, документи, що були до неї додані, вимогу про витребування додаткових документів, які слід було подати до канцелярії суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.44).
Ухвалою суду від 26.01.2021 ухвалено судовий розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 12:00 04.02.2021.
04.02.2021 розгляд справи відкладено на 14:30 23.02.2021 у зв`язку з неявкою представника відповідача.
В судовому засіданні суд заслухав пояснення учасників справи та встановив, що відповідачем не надано витребуваних ухвалою судді від 21.12.2020 документів. При цьому вказані документи мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відтак з ініціативи суду поставлено на вирішення питання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості представнику відповідача виконати вимоги ухвали суду про витребування документів.
Учасники справи проти відкладення розгляду справи не заперечили.
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що вимоги ухвали судді від 21.12.2020 року про витребування у відповідача документів залишились не виконаними, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до частин першої, п`ятої, сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).
Враховуючи, що судове засідання проводилось у режимі відеоконференції, представник відповідача не може прибути у судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 25.02.2021 о 14:30 год.
Керуючись статтями 195, 205, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання у даній справі відкласти на 14:30 25.02.2021.
Участь представника відповідача у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції забезпечити в приміщенні Господарського суду Рівненської області.
Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, місто Рівне, вулиця Набережна, 26) забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника Поліської митниці Держмитслужби 25 лютого 2021 року о 14:30 год.
Копію ухвали надіслати Господарському суду Рівненської області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Ухвала суду в повному обсязі складена 23 лютого 2021 року.
Судове рішення № 95104320, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/17053/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: