Ухвала суду № 95104162, 24.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

м. Вінниця

24 лютого 2021 р. Справа № 120/152/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 13322403) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.02.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Окрім того, надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

22.02.2021 року представницею відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, у якому сторона відповідача посилається на п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України та зазначає, що у провадження Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №120/7090/20-а за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року у даній справі залишено позов без розгляду на підставі заяви представника позивача про залишення позову без розгляду. Тому, на переконання відповідача наявні підстави для закриття провадження у справ №120/152/21-а, оскільки позивачка повторно подала позов з тих самих підстав, з того самого предмету та між тими самими сторонами.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керувався такими мотивами.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, необхідними умовами для закриття провадження на підставі зазначених положень процесуального законодавства є одночасна наявність постанови чи ухвали про закриття провадження у справі та спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як з`ясовано судом, ухвалою від 28.12.2020 року у справі №120/7090/20-а позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, дійсно залишено без розгляду. При цьому, як слідує зі змісту даного судового рішення, відповідні позовні вимоги залишено без розгляду за заявою представниці позивачки.

Так, у межах справи №120/7090/20-а сторона позивача, серед іншого просила зобов`язати відповідача перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника з 15.05.2020 року, у той час як, у рамках справи №120/152/21-а заявлено позовні вимоги про переведення на пенсію по втраті годувальника з 26.04.2020 року.

Окрім того, ухвалою від 28.12.2020 року у справі №120/7090/20-а позовну заяву залишено без розгляду та відповідно рішення по суті позовних вимог або ж ухвала про закриття провадження у справі не приймались.

Докази існування будь-яких інших підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України у суду відсутні.

У свою чергу, нормами КАС України не передбачено заборон щодо повторного звернення до суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про закриття провадження у справі відмовити.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна