Ухвала суду № 95103893, 18.02.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тайтен Машинері Україна” до фермерського господарства “Віта-Макс” про стягнення 196715 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Тайтен Машинері Україна” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства “Віта-Макс” (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки № TMU-169А-17 від 15.09.2017 року, 157958 грн. 40 коп. боргу, 25782 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 12975 грн. 22 коп. 3% річних, що разом становить 196715 грн. 94 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 06.01.2021 року відкрито провадження у справі № 925/1/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 18.02.2021 року.

17.02.2021 року представником відповідача засобами електронного зв`язку подано:

відзив на позов (вх. № 2658/21), в якому останній просив поновити строк для подання та прийняти відзив, розглянути подані клопотання, залишити позов без розгляду, застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача;

клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 2665/21);

клопотання про призначення судової – почеркознавчої експертизи (вх. № 2664/21);

клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2667/21) в зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 18.02.2021 року сторони явку своїх представників не забезпечили, явку учасників справи суд визнав не обов`язковою, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подані представником відповідача відзив на позов, клопотання про залишення позову без розгляду, про призначення судової – почеркознавчої експертизи, про відкладення розгляду справи та матеріали справи, суд встановив відсутність доказів направлення заяв з процесуальних питань позивачу, та прийшов до наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, суд вважав відсутність доказів направлення поданих представником відповідача заяв з процесуальних питань позивачу та наявністю обґрунтованого клопотання про відкладення підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 2667/21 від 17.02.2021 року) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання у справі № 925/1/21 на 10 год. 00 хв. 30 березня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати відповідачу направити копії поданих відзиву та клопотань з процесуальних питань позивачу, згідно вимог ГПК України, докази направлення надати суду до 29.03.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов