Ухвала суду № 95103888, 24.02.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/201/21

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. № 2953/21 від 22.02.21) за позовом ОСОБА_1 ( м. Черкаси) до садівничого товариства "Дніпро" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про :

- визнання недійсним і таким, що не підлягає виконанню рішення правління садового товариства "Дніпро" від 26.08.2020, втілене в протоколі № 65, про встановлення додаткової оплати за електроенергію;

- визнання недійсним і таким, що не підлягає виконанню рішення правління садового товариства "Дніпро" від 31.10.2020, втілене в протоколі про встановлення плати за електроенергію в сумі 2,40 грн. за 1 кВт.

Підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (227 000,00 грн.), або справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 135 000,00 грн. на 2021 рік).

У спрощеному провадженні можуть розглядатися спори зі немайновими вимогами, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.

Суд за власною ініціативою вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для максимального дотримання їх процесуальних прав.

Одночасно з позовом позивачем подано суду клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у відповідача письмові докази - оригінал статуту Садівничого товариства "Дніпро", протоколи та рішення загальних зборів товариства, на яких обрано голову правління, членів правління і ревізійну комісію; протоколи та рішення загальних зборів, на яких встановлено розміри вступних, членських та цільових внесків; протоколи та рішення загальних зборів , на яких затверджено звіти правління, ревізійної комісії про фінансово-господарську діяльність, прибутково-видатковий кошторис; а також оригінали оскаржуваних рішень, а саме, протокол № 65 від 26.08.2020, яким встановлена додаткова оплата за користування електроенергією за попередній період (минулу зиму), та протокол, номер якого невідомий, від 31.10.2020, яким встановлено вартість 1 кВт електроенергії в сумі 2,40 грн. з 01.10.2020.

Згідно п.7) ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд згідно п. 4) ч. 5 ст. 13 ГПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації норм права, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що оскільки позивачем у клопотання включено питання витребування документів від Садівничого товариства "Дніпро", які не є безпосереднім предметом спору, то клопотання позивача слід розглянути у судовому засіданні із з`ясуванням предмету доказування у справі, відношення до нього всіх витребовуваних доказів в сукупності та після отримання додаткових пояснень від позивача.

Керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Перше судове засідання у справі призначити на 10:00 год. 22 березня 2021.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору до 22 березня 2021.

Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, направте свій відзив позивачу одночасно із направленням його до суду.

Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 22 березня 2021, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.

Відкласти вирішення клопотання позивача про витребування доказів у відповідача до наступного засідання у справі.

Запропонувати відповідачу подати копії витребовуваних позивачем додаткових доказів разом із відзивом на позов.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

7. Повідомити про засідання сторони, явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Оголошення про виклик в засідання садівничого товариства "Дніпро" розмістити на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Суддя Н.М. Спаських