Ухвала суду № 95103817, 24.02.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року, м. Херсон, справа № 923/96/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПСР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувальне підприємство "Промелектро"

про стягнення 38 127,68 грн,

у с т а н о в и в:

21.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "МПСР" до Товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувальне підприємство "Промелектро" про стягнення 38 127,68 грн, з яких 38 000 грн попередньої оплати за товар за договором поставки та 127,68 грн відсотків за користування чужими коштами.

Ухвалою від 27.01.2021 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи та сторонам установлені строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, Відповідачу установлений строк для подачі відзиву на позов – 19.02.2021.

У вказаний строк Відповідач відзиву на позов не подав, проте 18.02.2021 заявив клопотання про продовження строку його подачі, яке мотивоване неотриманням копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вирішуючи це клопотання суд зазначає, що відповідно до квитанції про направлення поштової кореспонденції Позивачем Відповідачу № 6100500254501 від 21.01.2021 та опису вкладення до цінного листа Позивачем на адресу відповідача направлялася копія позовної заяви та додані до неї документи. Проте, відповідно до роздруківки відстеження руху поштового відправлення № 6100500254501, здійсненого судом за власною ініціативою, поштова кореспонденція 04.02.2021 була повернута за зворотною адресою без відповідного вручення.

За таких обставин, суд констатує про неотримання Відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв`язку з чим клопотання Відповідача про продовження строку подачі відзиву на позов, а також направлення на його електронну адресу копій матеріалів справи підлягає задоволенню. При цьому судом враховується, що ненадання Відповідачем до суду відзиву на позов сталося з поважних причин, а саме неотримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити строки надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

3. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувальне підприємство "Промелектро" строк для подачі відзиву на позов – 17.03.2021, а заперечення – 29.03.2021.

4. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "МПСР" строк для подачі відповіді на відзив – 23.03.2021.

5. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувальне підприємство "Промелектро" скановані копії позовної заяви та доданих до неї документів на його електронну адресу, вказану у клопотанні.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін