
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
24 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/140/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
(без виклику представників сторін)
розглянувши відзив на позов (вх. № 4348) представника ФОП Шишко Ольги Іванівни в порядку спрощеного позовного провадження по справі
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Фізичної особи-підприємця Шишко Ольги Іванівни про стягнення 78761,26 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставку електричної енергії у розмірі 78761,26 грн., з яких 70260,18 грн. донарахування по акту про порушення № 111367 від 21.03.2019 року, збитки по оплаті експертного дослідження 7478,00 грн.
Крім того, 21.01.2021 року позивачем було подано заяву про виправлення описки в позовній заяві (вх. № 1474), в якій позивач вказує на те, що при виготовленні позовної заяви останнім було допущено описку та зазначено в якості відповідача - ОСОБА_1 замість ФОП Шишко Ольги Іванівни, у зв`язку з чим просить суд прийняти вказану заяву до розгляду. Крім того, разом із даною заявою позивачем було надано належним чином засвідчену копію акту від 31.01.2017 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2021 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2021 року.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.02.2021 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 4348).
Суд, дослідивши вищезазначений відзив, зазначає наступне.
Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до п.2 ч.6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що до відзиву додаються, зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Проте, відповідачем до відзиву на позов не було додано доказів направлення його на адресу позивача.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що відповідачем разом із відзивом не було подано до суду доказів направлення його на адресу позивача, суд вважає за необхідне повернути ФОП Шишко О.І. відзив разом із доданими до нього документами без розгляду згідно ч.4 ст. 170 ГПК України.
Також суд зауважує, що представником відповідача вже подавався аналогічний відзив на позов без доказів направлення позивачу, який був повернутий ухвалою суду від 22.02.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відзив відповідача разом із доданими до нього документами всього на 13 аркушах повернути без розгляду на підставі ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 24.02.2021 року.
Суддя Н.С. Добреля922/140/21
Судове рішення № 95103743, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/140/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: