Ухвала суду № 95103735, 23.02.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" лютого 2021 р.Справа № 922/4268/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом до про та зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні первісного позивача - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут, м.Харків Фізичної особи-підприємця Каспарянц Рубена Ренгардовича, м.Харків зобов`язання вчинити дії та стягнення 67707,40 грн. , Фізичної особи-підприємця Каспарянц Рубена Ренгардовича, м.Харків до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків про визнання продовженим договору оренди за участю представників:

позивача - Золіна П.І. (довіреність №51 від 29.12.2020 року);

3-ої особи - Личаний Д.С. (довіреність №66-01-16/5 від 13.01.2021 року);

відповідача - Каспарянц Р.Р. (особисто, паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Х/о 27.08.2007 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Каспарянц Рубена Ренгардовича про стягнення 67707,40 грн. неустойки за договором оренди №6178-Н від 01.09.2016 року та повернення орендованої одноповерхової будівлі інв.№10131000110, площею 21,86 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська,85, Балансоутримувачу - Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут" шляхом підписання акту-приймання -передачі.

Позивач у позовній заяві просив суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі №9224268/20 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також, даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"

01.02.2021 року відповідачем до суду подано заяву (вх.№2740) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін. Клопотання зокрема обґрунтовано наміром подання зустрічного позову у справі.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року призначено розгляд справи №922/4268/20 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 02.02.2021 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 23.02.2021 року.

Ухвалою суду від 04.02.20201 року прийнято зустрічну позовну заяву ФОП Каспарянц Р.Р. до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про визнання продовженим договору оренди до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №922/4268/20.

Учасниками справи надано до суду наступні документи:

- пояснення 3-ої особи (вх.№2285 від 29.01.21, а.с.59-61) про відмову в задоволені позову;

- зустрічний позов ФОП Каспарянц Р.Р. до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх.№2472 від 01.02.21, а.с.83-87), в якому просить суд визнати продовженим до 01.09.2021 термін дії договору оренди №6178-Н від 01.09.2016 року одноповерхової будівлі інв.№10131000110, площею 21,86 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська,85;

- пояснення 3-ої особи щодо зустрічного позову (вх.№3989 від 17.02.21) про його задоволення;

- відзив позивача на зустрічний позов (вх.№4248 від 22.02.21) про відмову в його задоволенні.

Надані документи судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 23.02.2021 року відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) зазначив, що має намір надати відповідь на відзив позивача щодо зустрічного позову, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче засідання. Представники позивача та 3-ої особи не заперечували проти даного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим, вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі №922/4268/20 на 30 днів до "05" квітня 2021 р. включно.

Підготовче засідання відкласти на "18" березня 2021 року об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.02.2021 р.

Суддя К.В. Аріт