Ухвала суду № 95103540, 24.02.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

24 лютого 2021 року м. Рівне Справа № 918/1197/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради, Волинської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед України"

про визнання недійсним п. 2.2 договору поставки № 2020-04-07-2 від 07.04.2020 та зобов`язання повернути сплачену суму податку на додану вартість в розмірі 216 052,80 грн,

за участю представників сторін:

від позивача (Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради): не з`явився,

від позивача (Волинської обласної ради): не з`явився,

від відповідача: Бляшин М., ордер ВЕ № 1016898 від 22.02.2021, Лавренчук Т., ордер ВК № 1017113 від 24.02.2021, Красовський В., ордер ВК №1015221 від 15.01.2021,

від прокуратури: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради, Волинської обласної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед України" про визнання недійсним п. 2.2 договору поставки № 2020-04-07-2 від 07.04.2020 та зобов`язання повернути сплачену суму податку на додану вартість в розмірі 216 052,80 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.01.2021.

15.01.2021 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради у зв`язку із відсутністю повноважень у заступника керівника Луцької місцевої прокуратури на підписання та подання до суду позовної заяви від імені комунального підприємства.

Ухвалою суду від 18.01.2021 підготовче засідання відкладене на 03.02.2021.

Ухвалою суду від 03.02.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 08.02.2021 та запропоновано прокуратурі, Комунальному підприємству "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фапомед України" надати суду у строк до 08.02.2021 зразки напівфабрикатів медичних халатів, розмір L, які були предметом поставки за договором № 2020-04-07-2 від 07.04.2020, укладеним між Комунальним підприємством «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фапомед Україна».

08.02.2021 через канцелярію суду від заступника керівника Луцької місцевої прокуратури надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та відповідь на відзив.

Окрім того, прокуратурою долучено до матеріалів справи напівфабрикат медичного халату, розмір L, який був предметом поставки за договором № 2020-04-07-2 від 07.04.2020, на підтвердження чого надано постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.09.2020, ухвалу Луцького міськрайонного суду у справі № 161/1189/21 від 20.01.2021, протокол огляду від 28.01.2021, постанову про визнання речей речовим доказом від 29.01.2021, ухвалу Луцького міськрайонного суду у справі № 161/2004/21 від 04.02.2021 про арешт майна, постанову про передачу речового доказу від 08.02.2021.

Ухвалою суду від 08.02.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.02.2021 та запропоновано прокуратурі, позивачам та відповідачу надати суду у строк до 19.02.2021 перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта, а також експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи.

16.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

17.02.2021 на адресу суду від заступника керівника Луцької місцевої прокуратури надійшло клопотання з переліком питань, які необхідно поставити на вирішення експерта, а також вказано експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи.

22.02.2021 від відповідача надійшли клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку експерта за результатами проведення судово - економічної експертизи від 16.02.2021, заперечення проти призначення експертизи у справі, в яких останній зазначає, що судом не зазначено обставин, для з`ясування яких ініційовано експертизу. Як стверджує відповідач, суд, ймовірно, ініціював експертизу щодо речі, яка була долучена до матеріалів справи представником прокуратури, ззовні схожої на предмет одягу, який, можливо, буде віднесено до категорії "халат", без будь-якої ідентифікації виробника, власника та обґрунтування з посиланням на докази зв`язку такої речі з предметом позову у цій справі. Також відповідач зазначає, що Комунальним підприємством "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради у 2020 році придбавалися і готові вироби медичних халатів у інших постачальників, що свідчить про те, що надана у судове засідання річ могла бути предметом іншої поставки, яка не має жодного відношення до предмету спору у цій справі, як наслідок, висновок експерта неможливо буде використати. Окрім того, на думку відповідача, вказаний доказ подано з порушенням вимог ст. 80 ГПК України. За таких обставин підстави для призначення експертизи у справі відсутні.

У судове засідання 24.02.2021 з`явилися представники відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що 28.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міського суду Волинської області Марчука А. від 20.01.2021 проведено огляд приміщення Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради, в ході якого виявлено та вилучено халати медичні, у кількості 2 шт, синього кольору, які поміщено до пакету № INZ 4034888, які постановою Луцького районного управління поліції від 29.01.2021 визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 12020030010002868 від 22.09.2020, а постановою Луцької місцевої прокуратури від 08.02.2021 один з вказаних халатів передано в розпорядження Господарського суду Рівненської області до винесення рішення у справі № 918/1197/20.

Заразом, як установлено судом із долучених до матеріалів справи прокуратурою документів, медичні халати придбавалися позивачем - Комунальним підприємством "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради у відповідача, окрім договору, що є предметом судового розгляду, також за договорами № 2020-06-16-1 від 16.06.2020, № 2020-07-02-1 від 02.07.2020.

Установити, що напівфабрикат халату, долучений до матеріалів справи, поставлений саме за оспорюваним договором, беручи до уваги фактичні обставини справи та докази, надані в їх обґрунтування, суд не може.

Окрім того, прокуратурою долучено до матеріалів справи напівфабрикат медичного халату, розмір L, без пакету № INZ 4034888, що зазначений у протоколі огляду від 28.01.2021 та постанові про визнання речей речовим доказом від 29.01.2021.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені у ст. 177 ГПК України, а також питання, визначені ч. 1 ст. 182 ГПК України, не можуть бути досягнуті та розглянуті у межах загального строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "10" березня 2021 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. Запропонувати прокуратурі та позивачам надати суду у строк до 10.03.2021 письмові пояснення, а також докази в їх обґрунтування, про те:

- чи поставлявся зразок напівфабрикату медичного халату, який долучено до матеріалів справи, за договором № 2020-04-07-2 від 07.04.2020, чи за іншими договорами, зокрема укладеними між Комунальним підприємством «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фапомед Україна»;

- чи був предмет поставки за оспорюваним договором ідентичним чи відмінним від предмета поставки за договорами № 2020-06-16-1 від 16.06.2020, № 2020-07-02-1 від 02.07.2020.

- за кошти якого бюджету здійснювалася закупівля товару за договором № 2020-04-07-2 від 07.04.2020.

5. Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 10.03.2021 письмові пояснення, а також докази в їх обґрунтування, про те, чи був предмет поставки за оспорюваним договором ідентичним чи відмінним від предмета поставки за договорами № 2020-06-16-1 від 16.06.2020, № 2020-07-02-1 від 02.07.2020.

6. Визнати явку прокурарора та представника Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Роз`яснити, що сторони справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 24.02.2021.

Суддя О.Андрійчук